• 16

難道要為了「AWD」而放棄MAZDA3 ?

美國汽車媒體有不少評比怎麼不會參考一下較客觀的科學數據呢?

有AWD的Impreza...跟前驅的日系同級比
不論在最大側向G值或是繞錐.繞8字,抓地力.平均車速與做時間都不是最佳的...
不要迷信AWD=操控

所以當然不要也傻傻的拿AWD森林人跟轎車比過彎
休旅車就是脫離不了休旅車的宿命

要提升操控,換組好胎絕對比選AWD來的有效且實際

並非想挑戰,先說一下避免誤會...............只是純粹想長知識了解AWD的Impreza...前驅的日系同級比較??

所謂前驅的日系同級是??????

美國汽車媒體有不少評比...
扒個文不難

inconceivability wrote:
美國汽車媒體有不少評比怎麼不會參考一下較客觀的科學數據呢?
有AWD的Impreza...跟前驅的日系同級比
不論在最大側向G值或是繞錐.繞8字,抓地力.平均車速與做時間都不是最佳的...
不要迷信AWD=操控
所以當然不要也傻傻的拿AWD森林人跟轎車比過彎
休旅車就是脫離不了休旅車的宿命
要提升操控,換組好胎絕對比選AWD來的有效且實際


請問出處


mimiplay2 wrote:
並非想挑戰,先


想知道+1

inconceivability wrote:
美國汽車媒體有不少...(恕刪)


確定有開過全時四輪傳動的車?跟轎車比也要看是哪一輛轎車,還有下雨天就很明顯可以感受到AWD跟光換一組好胎有沒有差了!
如果你看上XV只是因為AWD的話
除非AWD對你來說是必要的,如:常常跑山上石頭路等等
不然小弟還是建議你放棄吧XD
台灣subaru,除非是很有愛,不然價錢貴、代理商鳥、東洋賓士等等...
其他的車廠選擇不是更多?

所以,根本不用去討論AWD是不是必要的
因為答案很明顯,「當然不是必要的」,不然其他車廠的車可以去填海了
你該考慮的是,XV的優點,是不是你想要的...(AWD、水平對臥、強壯的AB柱XD)
然後他的缺點,你能否接受...(耗油、後勒...)

恩,其實我當初也是這兩台在選,
後來選了Subaru的原因很簡單

因為馬3後座空間太小....

不然講真的馬3真的略高一籌,但是我的是舊鯊,新鯊差異就不明顯了
XV的價錢都可以買到森林人了
這訂價真的很扯
把台灣人当潘仔
impreza 1.6也是扯


HappyVibes wrote:
Subaru 的安...(恕刪)
...............
資訊有這麼封閉嗎...
扒文沒這難吧

美國最知名的汽媒不就那2~3家

我只是針對測試項目有數據的結果論述
在資料中AWD並沒有什麼突出優勢,也不等於操控表現

如果是要強調特別的用車情況
或是自己的心理作用...那就另當別論
Dwing wrote:
這種說法就如早期 ...(恕刪)


那些配備四輪驅動的超跑,主要因素絕對不是安全,大多都是像R35的attesa e-ts一樣,是以後驅為主的四驅,要的只是在某些極端情況下,稍微運用四驅的優點,取得更好的成績,而且也還有一大堆不是四驅的跑車。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?