ilovecpp wrote:
認為不可能一台好車但路上卻沒幾台，冷門到她之前都沒聽過速霸陸。她的理由是台灣人也不是笨蛋，既然subaru的車這麼好，為何路上這麼少?...(恕刪)
你要用她比較能理解 + 認同的方法去解試.
Cartier大家應該都很熟吧? 1847成立. Cartier 很有名的系類戒指是像豹戴在手指上.
很漂亮. 也很貴.
再來, 你問問她有沒有聽過 Boucheron. 她可能沒有聽過.
建議你讓她看看Boucheron的網站.
Boucheron 以前是幫王室製作珠寶的. 1858成立.
他們的微風的店. 應該只有微風Cartier店的1/5大吧.
Boucheron的東西也很貴. 也很漂亮. 我覺得他們製作的動物戒指勝過Cartier.
可是他們在台灣就是沒有那麼有名.
天下的品牌那麼多, 不是大家都認識全部的品牌.
買的好的, 不一定是最好的.
麥當勞可能是世界上賣最多漢堡的公司.
可是很多人不會選它為最好的漢堡店.
ilovecpp wrote:
這個問題我也反問過了，她的回答是：貴啊，買不起。
然後反問我：可以買的起CRV4的人為什麼不買forester?
為什麼那麼多人都認為買CRV4比較好?
車輛銷售量從統計學上來看，是一個鐘形曲線。他不能解釋賣得多就是好車。他僅能解釋某牌或某型號車輛銷售量大可能只是他的特色比較符合大多數人的需求。但不一定符合你的需求。
就像買筆電一樣。賣得最好的型號，他不一定是有最好的規格。但是擁有最好規格的筆電會適合你嗎？不一定。例如有個牌子的有一個型號的筆電螢幕有17吋，其他規格也是上選。但是我不會想要每天扛著墓碑上下班啊。
話說回來，
Subaru 的 AWD 就不是 CRV 那個爛爛的 Realtime 4WD 可以比得上的。
Subaru 的 AWD 對於操控穩定性(操控好相對就安全)是大大的加分的。那不是ESP/TCS 可以替代的。特別像台灣多雨、多土石流，對於AWD 來說，更是擅長的領域。Realtime 4WD在雨天也發揮不了作用。在土石流、泥濘地也沒辦法100%發揮作用。你老婆一定會問「那為什麼還有人要買CRV 2.4 4WD？」那是因為他們不懂 Realtime 4WD的爛。要不就是他們覺得Realtime 4WD爛也不在乎。他們有看到CRV其他適合他們的地方。
而 CRV 的 Realtime 4WD 就像個雞肋。有跟沒有一樣。你看CRV 在世界各國的廣告，從不敢強調他的4WD。就是從頭到尾是個爛東西，還用了12年還是沒變(從CRV第一代到現在都是同樣的東西)
更何況，CRV要2.4頂級才會有那個若有似無的4WD。Forester 2.0 就有了。
另外，Forester 比較不會被偷。RAV4、CRV的失竊率都不低啦。我朋友每次都把他的Forster 停好後，就只有原廠鎖鎖上。我問他「你不上其他鎖嗎？」他說不用。反正也不會有人要。因為這個牌子的車，銷贓不易，又不搶手。偷兒沒興趣啦。
我另一個朋友開RAV4的，就上一大堆鎖，有時還不敢開出去，只開另一台老爺車。我是覺得買一輛車結果開出去還要這麼擔心，有點不值得。
Rogue 好一點。但Rogue 2.5 輸在稅金。且Rogue 後面行李空間太小(因為他候車頂向下降太多)、後行李箱門太小。
講比較虛榮面，CRV4, RAV4, Rogue, Forester 都在一起，你看看大家的焦點會在哪裡?
懂車的，會看Forester. 不懂車的，也會看Forester，因為他會一直問你這什麼牌？沒聽過？為何要買他？好在哪裡、、、、
每一款車，都有他的優點跟缺點。雖然大家都對Subaru 的後勤、折舊抱怨。但這也形成另一個優點，就是偷兒沒興趣。
不想買，他可以有千萬個理由。想買，只需要一個理由就夠了。
內文搜尋
從 APP 打開
X