• 10

關於WRX的操控性 的一些想法


lph wrote:
WRX 6MT以0...(恕刪)

了解!看YouTube的0-100km/h加速影片,WRX STI要用到3檔,而WRX只要用到2檔,應該也是齒輪比關係!
沒錯!台灣路面根本拉力賽道
我覺得連部分的高速公路都快像了....
其實很簡單,開一輛WRX到樓主講的道路,如果可以開到時速1百以上,代表樓主朋友技術爛,如果開不上去代表WRX車子爛,一翻兩瞪眼
上面的搞錯了,

版主説的那條路,開WRX,是因為,載人,避震過硬,吸震太差,震到太不舒服,

因而~被迫~降低速度。


別的一般普通車,吸震夠Q,反而能快速通過。超越WRX ,這種現象,很諷刺
如果是強調舒適與性能兼具的轎跑,不管是WRX or STI 都不會是你的選擇。
不要搞了半天,最後發現純粹是胎壓打到42psi跳到死

WRX真的超爛的~不要買~拜託拜託....
我開過朋友的WRX STI都覺得比我的車舒服耶
WRX也有試駕過樓主講的那個路段
我只能說不小心就到100km/hr了
連Legacy的可以輕鬆上100
我開車心臟算是不大的,高速路段最快都不敢超過160


結論:人的問題比較大
apistogramma wrote:
我開過朋友的WRX...(恕刪)

的確是人的問題, 因為你的車應該有亂改啥避震器吧

其實現在的車廠都很遵循一個設定標準, 也就是懸吊的natural frequency與舒適度的關係
絕大多數的車廠都會把懸吊自然頻率設定在1~1.3Hz之間, 因為這是人最習慣的頻率, 跟走路的晃動頻率差不多
好比說, Focus算起來大約是1.1Hz, Civic 1.2Hz, Mazda3 1.2Hz, Focus ST 1.3Hz, 86 1.3Hz....
但是呢, WRX達到1.4~1.5Hz, 已經偏離合理的設定了

至於那些改啥前8KG後4KG彈簧的前驅車, natural frequency已經達到前2hz, 後1.5hz的誇張程度
完全是賽車等級的設定, 不適合在馬路上開的, WRX再怎麼硬也是還要在路上開的車, 怎麼可以拿來跟賽道設定的車比?

別以為那些更貴看起來很會跑的跑車就會很硬, M3的懸吊自然頻率一樣只有1.3hz
只要原廠車是設定在馬路上開的, 就不會偏離1~1.3hz這個數字太多
所以別拿那種賽道等級的彈簧的改裝避震器來比

meridian wrote:
的確是人的問題, 因為你的車應該有亂改啥避震器吧


我沒有改車啦
BRZ全原廠底盤連一根螺絲都沒改
行車路感比STI"清晰",也可以說比較硬一點

不過我覺得側傾小很重要
只要路面狀況好
側傾小的車在過彎及變換車道時反而比較舒服
我想有經驗的人都會這麼覺得
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?