• 11

[現實面]subaru水平引擎和AWD的維修保養!



怎麼都是族人跑來這裡哈拉....

其實油耗來說...正常 8KM/公升

一定比這多啦..全程空調開8.5左右

可以跟N.T. F牌的休旅車比較看看

應該會很滿意喔

詳細數據 自己去找啦

因為我開的很爽


2.0XT 2年/9.6萬公里

我朋友的SUBARU在下雨轉彎的就去撞電線桿了。所以還是小心開比較重要。就算我們可以看到AWD在雨中的穩定度,不過絕大部分都是專業試車手做出來的,所謂穩定度高只是一種感覺而已。不管FWD, RWD or AWD,在路面結冰(不只是下雪)的時候,一樣都很危險。有在結冰路面開過車的人都能體會的。雖然說台灣鮮少有結冰路面,不過還是要小心駕駛才是!
一但超越了車子的極限,不管是何種驅動方式或是再先進的高科技設備,該失控的還是會失控。AWD雖不是萬能,但是循跡性確實比2WD車優異,因此行車穩定性也會比較好。小弟認為結冰的路面比雪地還危險,尤其是在雪地行車時,無預警地碰上一段有冰的路面時,如果沒有釘子或是鏈條,大概什麼驅動方式都會滑得無法控制(人自己都會站不住了)。除去結冰路面不談,AWD車在雪地、沙地跟濕滑路面上,都有較2WD更為安定的行車表現。AWD跟2WD在乾地上的差異或許會比較小,但是也不會完全沒有差。
chc123 wrote:
我朋友的SUBARU在下雨轉彎的就去撞電線桿了。所以還是小心開比較重要。就算我們可以看到AWD在雨中的穩定度,不過絕大部分都是專業試車手做出來的,所謂穩定度高只是一種感覺而已。..(恕刪)


沒錯,AWD就是給人一種穩定度的感覺.

只是,不管什麼車都有他的極限,超出他的極限就算技術再好也救不回來.不能用你朋友的車撞毀來否定AWD的操控優點.如果,開車莽撞,操控再好的車,也是撞毀,限量的ENZO也是撞掉好幾台了.

其實很多品牌都有AWD的車,或是4WD.這種轎式AWD/4WD的操控與SUV的AWD/4WD是完全不一樣,SUV的AWD/4WD先天車高的問題及懸吊特性是操控的殺手,而轎式AWD/4WD是針對寒地氣候所研發的產物,以前汽車沒有那麼多電子補助系統,只能以物理結構來彌補2WD在極地氣候的操控問題,就產生AWD/4WD的轎式車種,這樣配備也不是SUBARU專有,只是SUBARU是目前價格比較能讓台灣大眾接受,如果預算夠的話,AUDI也不錯.

至於,台灣的氣候有沒有需要買AWD/4WD?只有使用者知道,那種短暫的試車只有讓你體驗一下AWD,長期使用後才能慢慢體會AWD/4WD的特性.

SUBARU是所謂冷門車,但是忠實車主不少,除了年輕有為的車主之外,據業務統計,35~50歲車主比例超過半數,這些中壯年喜歡飆車嗎?應該是開過AWD後才知到好處在那.
packetman wrote:
我覺得Subaru ...(恕刪)


我也是開Outback 3.0R 金屬銀色, 目前Outback除展示車外已改為接單引進
我記得顏色有白/香檳/金屬銀/藍
Outback3.0R 使用EZ30的引擎,
因為採用鍊條設計, 所以連皮帶更換都省了.
AWD傳動結構的組件多 傳動負載大 多吃點油是必然的 但會有吃很多嗎?
以我曾經開原廠IMPREZA GT代步一個月的經驗來說 其實還好哩 一公升6-7公里左右.
平臥式引擎沒啥震動 聲浪很獨特 至於性能..這個程度老實說是還好.
良心話

開起來爽又安全的車,遇到維修
跟國產車比沒有便宜的
唉唉....

2.5XT 跟Sarvin,

我們家怎麼會想要選Sarvin哩....雖然比較便宜..

還是一台4年二手Sarvin....

各位大哥幫我分析一下吧...
Antony from TIFC

安東尼娃娃 wrote:
唉唉....
2.5XT 跟Sarvin

...(恕刪)


直接 2.5XT 買了!!!
先下手為強!!

然後裝死~~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?