• 8

Impreza 2.0 vs 國產 ?

cmdunlop wrote:
其實買什麼車都是一樣的...(恕刪)

如果是一樣
世界上就沒有這麼多車廠吧?

Subaru AWD vs. Everyone Else
這是其中一個影片
最能夠理解subaru awd的性能
請特別看4:30至6:00
在雨中開車的機會
人人也有
35mph 是很低速了
但是每一車的回應也不同

而這AWD值不值20萬
就要看你自已什麼看了
redcatgt500 wrote:
而這AWD值不值20萬
就要看你自已什麼看了...(恕刪)


如果光是AWD的差價就達到20萬
強壯的B柱及其他的主動被動安全設備就是免費再贈送了
這樣的話真的有比較貴嗎?

只不過SUBARU沒有顯眼的豪華電子花車設備
都貴在沒出事看不到的地方
當然絕大多數的人都覺得貴很多

有人說在台灣用不到AWD
那和台灣有什關係
那是和使用的人有關係吧

有人需要七人座的車
有人只需要兩人座就夠
有人需要載貨
有人甚麼東西都不用載
用不用的著應該是這樣區別的吧




cassiopeiax wrote:
如果光是AWD的差價...(恕刪)

對呀
別的也是送的
所以在你的眼中subaru是很值的

對我來說,就這樣的性能
就算subaru再貴多10萬
還是值的
redcatgt500 wrote:
如果是一樣世界上就沒...(恕刪)

對大家而言
不就是車子
四個輪胎在跑
由下列以影像
http://www.youtube.com/watch?v=TqiW9_8YsjA&NR=1
人家寫著
『focus好底盤讓我不翻車 讚』

那我們是該講說
阿~閃車的方向盤沒那麼大角度,每個車都可以

Subaru的好處大家知道
但是別車廠也並非沒有好處
focus的底盤不優異嗎?FF驅動方式

這樣會越扯越遠
我想說的

車子是一樣的
只不過定位不同
若真的要選擇
我想需要大家認同

20萬的差價

講真的
假如以
Impreza GRB STI來講
這種價位
真的處在有錢不想買,沒錢想要買

這該要怎麼說

你所PO的Volvo XCx就是有人會買
誰管影片操控性不穩定與爬坡爬不上去
就是認定有AWD也是四輪驅動

價值是每人心中的一把尺

以上所講都當我是嘴泡..................

反之有沒有AWD下雨天跑山路就能見真章了...但是沒有人趕在下雨天開快也是台灣人為什麼說AWD不需要的原因,安全的駕駛雖為重要,但是車輛的穩定性更為重要,在下雨天跑高速公路就可知道,VAG版曾有一篇Cayenne的開箱文,文中的車主換Cayenne S的原因是因為他的前一台車在高速公路,當時時速110公里時打滑,放開油門輕含煞車 方向盤直打試圖讓車子透過其內的電子系統自救結果還是撞了...依照很多汽車專家來說,如遇到上述事件,您如果是開AWD的車是絕對能救的回,但是還是要親身體驗,誰會無聊沒事去親身體驗呢??除非來自黑暗中的神準備來找您了!!目前台灣最便宜的AWD大致上就是SUBARU了!!您如果有更多錢歡迎升級去多試試其他高階車款!!絕對是一台比一台還要超值!!


現任Cayenne S車主親身敘述
cmdunlop wrote:
價值是每人心中的一把尺
...(恕刪)



開SUBARU AWD的車主 按照"汽車安全5顆星"邏輯 是不該騎機車.單車.上路...也不可能搭公車.客運.遊覽車
機車無論買的是KYMCO SYM HardFord 又或是什麼BMW DUCATI...
根本用不著撞擊測試.就知道單車.機車在路上跟任何汽車比起來危險幾百倍...萬一撞車沒死也半條命....
那些馬路上騎機車 騎單車的人不知道在想什麼?
你不知道你不撞人 就怕人家會來撞你嗎...生命是無價的...

公車.客運. 遊覽車 更不用說了...國內的公車.客運. 遊覽車 根本沒什麼"安全可言".....
安全測試一顆星不到也很有可能...
那些搭公車 搭客運.遊覽車的人是怎麼回事? 安全可是很重要的...

下雨開車這麼危險...RR(後製引擎 後輪傳動)的 保時捷 金龜車 還能在車壇被奉為"經典"
一定是那些汽車專家瞎了...多危險呀 花幾百萬甚至千萬 買保時捷 ...可是會打滑哩

專門製造後輪驅動的那些歐洲高級車廠 肯定也是亂設計一通 對汽車安全觀念落後....
BMW 製造那麼多後輪驅動車. 萬一打滑 怎麼辦? 下雨天BMW更不用開上路...
再說BMW很多款車的撞擊測試只有4顆星哩......
真搞不懂那些有錢人不買SUBARU 買BMW 是懂不懂阿?
3系列這種後輪驅動車款 還能被全世界認定為中小型高級房車的翹楚...那些人肯定是不懂汽車安全
SUBARU IMPREZA 車款 AWD才夠安全...才能讓人放心以比較高的速度過彎 用料卡安心....

那些大老板還坐在後輪驅動的7系列 S系列裡 .下雨天不怕打滑 賠上自己寶貴性命?
有錢的大老闆肯定是不懂車...

Ferrari和絕多數歐洲超跑 其中很多款車根本就完全無法通過5星撞擊測試
居然還中製引擎後輪驅動 這麼"滑"的設計可是粉危險低...
那些有錢人肯定不知道AWD是什麼...

SUBARU B柱這麼強壯 沒有B柱的RX-8是要怎麼開上路 太危險了吧...
RX-8的設計師肯定不知道B柱的重要...

地球是很危險的 買車沒買AWD 一定是瘋了...
西斯納小飛機~
平價,好飛,穩定,維修易!銷售量極佳!操作容易!

F-16
貴,好飛,聰明,維修不易,可武裝,可超音速,失速時電腦可協助維持姿態,可較簡易解螺旋...........

波音747
穩定,聰明,好飛,運載量高,附商業價值!


但~真的不必從你的戰鬥機中隊跑到波音總公司或各商業機隊質疑商業機隊的軟弱
也不必從西施那小飛機下來後質問f-16飛行員,你沒事會飛高攻角動作嗎??

樓上同學~您真是執著!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?