• 16

難道要為了「AWD」而放棄MAZDA3 ?

正常鋪裝路面
四輪驅動是多餘
不過要爬山切換成前後
50%,卻是非常重要

Mazda3也是一台好車~沒必要為了AWD放棄~
至於說AWD沒用的~或許對他們真的沒用無感~
我個人是覺得光駕馭起來的操控感覺就有差啦~
這種駕馭感直線當然不用說~哪驅動感覺確實都差不多~
但轉彎感覺就是不一樣~

為何樓主不直接去試兩台車~
若你感受得出我所說的駕馭感覺~再來考慮~
若根本也一樣感受不到~也不需要錯過Mazda3這台好車~
正常鋪裝路面
四輪驅動是多餘
不過要爬山切換成前後
50%,卻是非常重要

這樣想好了
有awd的impreza,
vdc能做到四輪的出力修正

而FF的mazda,
Dynamic Stability Control
只能修正前兩輪出力
後輪只有brake or no brake

你想要那車身動態穩定系統?
以為隨便寫個文章就可以幫XV搶一點單了嗎?

難道要為了AWD放棄捷安特?

看完覺得大家都對AWD有一種莫名的幻想
小弟不才該開的都開過了,該操的也操過了
AWD就是驅動的方式不一樣,造成車身動態不同

可以想像一下,在爛泥路上猛催油門、輪胎狂轉挖起的泥水噴的後車不得不離你十公尺以上
這種時侯四輪帶來的驅動、轉向性當然比較好
但也就僅止而已



再想像一下,在大雨中的高速公路上或山道中, 看到前面有積水,保持恆定速度或稍收一點點油門,壓過積水
AWD的價值就出來了...

請問你是看到鬼嗎?
哪來的心裡抓地力+10啊

同樣四個輪子,該抓的就抓的住、抓不住的永遠都抓不住
煞車踩死了還進不去的彎,管他二驅還是四驅都是山下見

除非要把爛泥路或濕滑山路當拉力跑,你也有害人害己的心裡準備
不然正常的人,99.9%用不到AWD帶來的改變

剩下的0.1%遇到時就有用了嗎?
沒有,那也是你的錯覺,其實那是EBD、ESP、ABS等等在作動


簡單一點的來說,AWD或FWD、RWD,都只是在「加速動作」能帶來幫助,「減速」「抓地力」和AWD沒半毛錢關係
過彎速度過快發生抓地力不足、濕滑造成失控
什麼D都是一樣的下場,有機會救的只有ESP EBD ABS等等,但也只是有機會啦

影片例子也許極端了些,但原理或下場一模模一樣樣

wei32 wrote:
證明此人沒有開過subaru...(恕刪)


山路軌道車就是這麼來的
如果連有無AWD都感覺不出來有沒有差的,建議車子不用買太好反正我想應該也開不出差異性⋯⋯
招财进宝0219 wrote:
AWD 在台灣無用武之地,
等到底盤要換消耗性零件又比較花錢,
沒有比較好啦~


只有開過才知道AWD到底有沒有用,

另外,開了兩台AWD的車子,花到底盤的錢只有改裝而已 維修沒有比較花錢

很多事情不用為了反對而講出一堆誤導別人的理由

全車系AWD+水平對臥的低重心,才是SUBARU的核心價值...

如果再加上渦輪,就是很多消費者買單的原因

我反而覺得在規格上講究這麼多,不如試駕開出去比較,感覺才是最直接的!

網友大多都打嘴砲,買車還是要相信自己的感受!
airpower wrote:
只有開過才知道AWD...(恕刪)



我覺得今天主要不是AWD到底有沒有用? AWD當然在特殊情況下有用
問題是需要在那種少數情況下而煩惱要不要買AWD嗎?
既然樓主覺得AWD取得成本這麼高 真的有必要?

我在台灣開 SAAB 前驅 LEXUS 後軀 大雨 颱風 北宜
哪次出過問題? 你不管開什麼車 重點是駕駛觀念吧
如果你下大雨開前驅車就會噴掉 乾脆不要開車了......

又不是叫你下雨去繞錐
更何況沒抓地力 你8驅也是沒抓地力 輪胎也很重要

AWD只有下雪的地方才會推薦盡量要有
下雨? 那台灣那些開計程車的不都打滑光了...


  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?