psc63 wrote:
其實可以去展間逛逛，...(恕刪)
已去過展間且試乘過Forester 102萬，
真的很不錯，
只是剛聽其他車友說NA版即使沒爆震問題，也有吃機油問題，
歐系車吃機油算正常，日系車就真的很少聽到這樣了。
我會再詢問一下零件價錢，感謝提醒和分享 !!
這位大哥沒爬到我分享的保養工單喔 ~
=阿曄= wrote:
只是好奇和疑問，同樣...(恕刪)
有關您的幾點疑問：
※只是好奇和疑問，同樣是日系車，Subaru的後續怎會被人唾棄的這麼嚴重。
--這依據網上網友經驗分享應該是意美代理沒長遠規劃，只短視在意販賣車子，
不在意後勤！（這讓人詬病的後勤也是我一直尚未購入主要原因，至今還在考慮中）
※至於妥善率問題，可看美國的調查報告，之前這裡有一些車友分享過。
--在 CR 2014 年度總評裡，Subaru 表現應屬最卓越的一個，Impreza
拿下小型車區間的最高分，Legary 2.5i 則在中型車區間中與 Camry 併
列最牢靠車款，Forester 則是小型 SUV 區間榜首得到最優評鑑！
（但僅包含NA自然進氣款），而 Forester 和 XV 同為這個區間裡最省油的
車型。除了撞擊測試成績都不錯，也因為操控的關係，Impreza、Legacy
和 Forester 閃躲危險的測試成績都是最高級！
當然Mazada CX-5評鑑僅次於Forester也得到中上成績，亦是不錯的選擇！
至於Lexus 在Consumer Reports 評鑑 2014 年度總評裡是排第一，排第二
的Acura台灣好像沒進，Subaru也是排進第四的不錯成績，國內大銷的Toyota
則排第五，但參考價值比較弱（非原裝進口），Mazda則是第六名也算不錯！
我也是在Forester 2.0 NA及Mazada CX-5作一選擇，Subaru後勤維修點比
Mazada少很多，聽說Subaru零件也是很不便宜，而Mazada原廠已進駐台灣，相對零件的取得
應是容易的多吧！後續服務的提升，還在觀察中！
PS：CR 最大的特色是不靠廣告維生的獲利方式，所以車廠無法以任何一種行銷預算的型式
收買之，不論檯面上或檯面下。CR 第二大的特色是，所有接受長期觀察的車輛全數自
行購買，而且有專人負責祕密購車事誼，因此車廠全無動手腳的機會。CR 也從不參加
各式各樣的試車發表會聽取原廠灌輸的訊息，或藉由原廠提供的「樣品」
(preproduction sample) 來獲得試駕體驗。
henrywen0315 wrote:你所說的這特色只適用於CR的試駕報告，並不適用於CR的妥善率調查。CR的妥善率調查仍然只能像JD Power一樣靠發給車主的問卷回函作統計，不同的地方在於CR的調查對象僅限於CR的訂閱戶，而JD Power則無此限制。在妥善率的調查內容方面，CR統計的是過去三年中每一年式的車款的出問題次數的總平均，而JD Power的妥善率調查統計的則是三年前的車款的出問題次數，也就是說2014年看到的CR報告分數是2011、2012、2013年式的車款的綜合結果，而2014年看到的JD Power報告分數則只是2011年（三年舊）車款的表現。
PS：CR 最大的特色是不靠廣告維生的獲利方式，所以車廠無法以任何一種行銷預算的型式
收買之，不論檯面上或檯面下。CR 第二大的特色是，所有接受長期觀察的車輛全數自
行購買，而且有專人負責祕密購車事誼，因此車廠全無動手腳的機會。CR 也從不參加
各式各樣的試車發表會聽取原廠灌輸的訊息，或藉由原廠提供的「樣品」
(preproduction sample) 來獲得試駕體驗。
borisheinrich wrote:Subaru的表現並不算穩定，例如在過去三年（2011、2012、2013）的妥善率調查中Subaru的妥善率都是低於業界平均的。
是嗎？
Subaru是略高於業界水平吧！
http://autos.jdpower.com/ratings/2014-Vehicle-Dependability-Study-Press-Release.htm
http://autos.jdpower.com/content/press-release/bTiXte5/2013-u-s-vehicle-dependability-study.htm
http://businesscenter.jdpower.com/news/pressrelease.aspx?ID=2012008
http://businesscenter.jdpower.com/news/pressrelease.aspx?ID=2011029
再往前推三年的話，Subaru的VDS表現也是差強人意。
http://businesscenter.jdpower.com/news/pressrelease.aspx?ID=2010034
http://businesscenter.jdpower.com/news/pressrelease.aspx?ID=2009043
http://www.blog.automotiveaddicts.com/lexus-on-top-for-quality-lexus-leads-jd-powers-dependability-study-again
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=3818356&p=1
美國市場汽車可靠度調查的報告
就妥善率來講Lexus整體真的是比較好，但價格相對貴
但與Volvo等歐系車比妥善率與維修保養費用
Subaru就比較好了，安全性也不會輸
內文搜尋
從 APP 打開
X