三月份交車2015/2015的車主，是否應該集體發聲 (第6頁)

ttsugar

ttsugar
個人積分：205分
文章編號：55384035

205分

51樓

2015-04-16 17:48

人生如果只懂得糾結在這種事情上面的人真的是可憐，好好享受你現在擁有的比較實在。

錢不夠再賺也就是了，不要這麼小鼻子小眼睛的

然後OP既然不是車主卻出面來鼓動，不禁懷疑內情是否不單純？

mel7300039

mel7300039
個人積分：23分
文章編號：55392261

23分

52樓

2015-04-17 9:37

什麼叫做蒙在鼓裡？你有沒有想過業務有義務要告訴你降價訊息嗎？
姑不論賣你車的業務知不知道降價消息好了，就算知道，公司政策一定也是要求他們保密，
如果他們違反公司規定把訊息透露給你，業務可能構成背信罪，會吃牢飯的！

當初你自己心甘情願簽約付錢，表示你對業務開出的價格可以接受，那我實在想不到你有什麼立場可以在這邊吵。
以為會吵的小孩有糖吃嗎？

還記得LINE貼圖事件嗎？因為之前花錢買貼圖的消費者在免費促銷時出來吵，
還去消保官那邊申訴，很好，臺灣LINE就知道以後絕對不能免費贈送貼圖給臺灣消費者。

你這樣的行為，就算今天真的被你要到什麼甜頭，也只是讓經營者之後對於降價一事猶豫再三，長遠來看還是消費者吃虧！

qmethod

qmethod
個人積分：0分
文章編號：55392970

0分

53樓

2015-04-17 10:17

重點原PO 不是車主，也不是事主，才是妙！
發文動機真可說是惟恐天下不亂！

erichuang801

erichuang801
個人積分：14849分
文章編號：55999473

14849分

樓主

2015-05-28 19:04

qmethod wrote:
重點原PO 不是車主...(恕刪)

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1330500

屏東有位Mazda CX-5的消費者也遇到類似的狀況, 屏東消保官認為車商應補償!

knightcsf

knightcsf
個人積分：10027分
文章編號：56002112

10027分

55樓

2015-05-28 22:52

erichuang801 wrote:
http://news...(恕刪)

這故事不一樣，所引用的案子中，馬自達的業務代表
告訴購買的人，新車會漲四萬，車主因此去購買了舊車。

SUBARU 業務代表並沒有這樣做，只是購買後價錢降了。
業務並沒有做任何會讓當時購買的車主做出錯誤判斷的
舉動，因此不能如此援用。如果馬自達的業務並沒有
提出新車會漲四萬元，那麼消保官不會做出如此的
認定。