SJYM wrote:Honda accord...(恕刪) 選 Accord 真的是內行的,美國最新最嚴苛的前方小面積撞擊測試,包括新的賓士 C 系列,BMW 3 系列,AUDI A4,LEXUS IS 表現不優,而 Accord 跟 Volvo V60 都拿了 Good. (即便是 Legacy 也沒拿到 Good)
markhsu1109 wrote:先來澄清一下如果意美...(恕刪) 該不會是這家保險公司吧..http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=3852858&p=1
不長眼 wrote:該不會是這家保險公司...(恕刪) 感覺八成應該是這家連交通警察都知道;上次遇到交通事故,至警察局做筆錄時,旁邊一個警察問保險是保哪家的?!我一說出來是保這家,警察就說,喔~這家呀~恩~~那就比較麻煩一點~~~結果真的是拖蠻久的~~而且還要自己打電話確認理賠狀況,前前後後拖了兩三個月!!!這家真的是要人催才會辦事!!!
stephenliang wrote:代理商的確是算"衰"...(恕刪) 當車子出事時代理商撇得一乾二淨時,那跟水貨商保障有何不同? 這才是消費者遲疑的地方任何的代理商利潤大於水貨商才有水貨商生存的空間,代理商的利潤 - 水貨商的利潤 = 消費者期待的售後服務當消費者出事時的服務遠小於消費者期待的售後服務 => 消費者拒絕往來
gudodayn wrote:LOL..... 其...(恕刪) 台灣政府機關還是保護車商大於保護消費者以美國為例車子的設計必須考慮意外的狀況,但是不管怎麼說,出事後的態度是如此這般態度的廠商(不管是製造商還是代理商), 我都是把他列入拒絕往來戶克萊斯勒同意召回270萬輛SUV 新華網芝加哥6月18日電(記者閆亮)美國汽車制造商克萊斯勒集團公司18日說,克萊斯勒已經同意召回270萬輛舊款吉普運動型多功能車(SUV),從而避免了與監管部門對簿公堂的局面。 克萊斯勒集團公司說,公司將召回1993年至2004年款吉普大切諾基和2002年至2007年款吉普自由人。不過,克萊斯勒並不認同這些車輛存在正式缺陷。「克萊斯勒的分析數據認為,這些車輛並非有缺陷,在同類汽車中也屬最安全車型。」 盡管如此,克萊斯勒說,由於公司意識到汽車消費者的擔憂,決定采取額外措施,保障車輛安全。克萊斯勒說,公司將對這些召回的車輛進行外觀檢查,如果有必要將升級車輛尾部結構,以期在低速碰撞時更好地減緩衝擊力。 兩周前,由於存在起火隱患,美國國家公路交通安全管理局要求克萊斯勒召回這些車輛。根據國家公路交通安全管理局的評估,1993年至2004年款吉普大切諾基和2002年至2007年款吉普自由人尾部受到撞擊時,位於車軸後面的塑料油箱會破碎導緻燃料洩漏起火。克萊斯勒在之後的吉普車型中改變了油箱位置,但堅稱之前的設計無缺陷。 對於美國汽車制造商而言,拒絕監管機構國家公路交通安全管理局的汽車召回要求較罕見。在遭拒絕的情況下,國家公路交通安全管理局可以舉行公眾聽證會,並要求召回,但需法庭判令才能實施。《底特律新聞》報道說,克萊斯勒同意召回,避免了與監管機構對簿公堂的局面,有利於消除對公司造成的不利影響。
這篇看很久了也把樓主每篇討論都挖出來看題目:Legacy車禍後煞車失靈被撞前機件正常,被撞後煞車失靈這不就是因為事故所造成的嗎?真的不知道關意美什麼事情整篇討論我比較贊同的是本次車禍所有的維修費用以及損害賠償必須由後車賠償保險公司扯那些操作不當實在是太扯後話不然就弄台車(不用太新),請保險公司的人帶著一家大小開趟蘇花但是事先先把煞車油漏光他們如果可以開的完,那就是樓主父親操作不當反之...以上純屬廢話