Legacy車禍後煞車失靈(後續更新)

markhsu1109 wrote:
目前家父收到最新訊息
砂石車保險公司願意理賠
1. 後方撞擊
2. 右前方被洗街車刮壞
這兩部分

而左前方因為家父撞山的部分
目前責任歸屬還未定

我不知道是不是結果就是這樣了
但是根據家父轉述
意美還"希望"我們把此討論串撤掉
要不然"有可能"對我提起法律追朔
因為根據他們的調查 "剎車是沒有問題的"

我不知道他們有沒有人在追蹤這個討論串
但是意美對於這種事件的處理態度真的令消費者感到心寒
我猜他們甚至連家父出事的影片都沒看過
以家父算是相當冷靜的應付事故發生
就算事後的剎車系統檢查起來是完好的
但是當時的狀況肯定是有什麼原因造成剎車失去作用
有人會假裝剎車失靈去撞山嗎?

如果家父沒有繞過洗街車被砂石車夾在中間
如果家父選擇撞山時有對向來車
如果家父直接衝下去斷厓

你們是不是還會打電話跟我說 剎車沒事!恕刪)

clive wrote:
哪有保留法律追溯權這...(恕刪)

sw651011 wrote:
原本考慮要換成Leg...(恕刪)

gudodayn wrote:
今天也不要說是車子，任何消費者商品的保證應該都是在正常使用下以及無外來因素才成立，不是嗎？

所以我還是覺得，如果真的這樣巧，真的不知道怎樣撞的，導致煞車失靈，這問題的起始原肇事者都還是那輛卡車!
...(恕刪)

stephenliang wrote:
車子應該不能和一般消費性的產品做比較
車子本來就有可能會被碰撞
如何程度的碰撞 該保證怎麼樣的損壞風險 可能是很難量化

但以這個例子來說 這樣的碰撞 就導致煞車全無(起碼基於當事人的說法和當時的影片判斷)
要我說subaru是台安全的車 這也和一般的經驗認知差距太遠

更何況現在樓主遇到的狀況 是車子看不出有問題 這才真的是大問題!

今天樓主的家人"這麼巧"的遇到沒剎車 事後還都看起來沒什麼不對勁
那我這個天天開著它跑來跑去的車主 哪天會不會也"這麼巧" 還要運氣夠好