• 5

2021 SUBARU XV展間賞車試駕

看樓主在意什麼,
 
論空間,
Eclipse Cross > XV = CX-30 = C-HR
 
論扭力/馬力,
Eclipse Cross > XV = CX-30 > C-HR
 
論麋鹿測試,
Eclipse Cross > XV = CX-30 > C-HR
 
論品牌,
C-HR >  CX-30 = XV >Eclipse Cross
MBUSA wrote:
還會有更多的 SUBARU 車友在換車之際將改選其他品牌
因為,問了好長一段時間,都得到答覆六代 Outbact XT 2.4L Turbo 版不會引進
現在傳的都是將引進 2.5L NA 版

真的不知道意美在想甚麼

反正,有一個朋友現在開的舊款 Forester,已經要訂購 Kuga ST-Line 4WD了


渦輪對很多人是一個吸引的點沒錯 ....

對我來說是 中獎率偏高的 CVT 會讓我打退堂鼓

再來就是內裝 跟 隔音品質

SUBARU 一直打的 SYMMETRICAL ALL WHEEL DRIVE/ OPPOSED BOXER ENGINE 在現在製車的科技進步下, 以往的優勢幾乎不存在 ....

很多人推 ECLIPSE CROSS, 牌價比 KUGA ST-LINE 便宜4萬而已 ....

KUGA ST-LINE is a no brainer!!!
Hi 樓主.

我是2020 XV的車主四月底簽車. 買的是2.0 with Eye-sight.
優點:

外型俊俏 特別是車屁股 個人認為比森林人秀氣
上山過彎時重心偏低不錯開.有換檔撥片
Eye-sight的作動我覺得算細緻 幾次都看到我沒看到的車子產生自動剎車 就算有車子插入也是緩緩的 不會粗魯
自動跟車系統 讓我回宜蘭台北雪隧開車 輕鬆很多.
現在看到新的2021的有駕駛監控系統與倒車+後照鏡連動 我覺得後者就是我最需要的
另外後方有車前來的警示閃燈(在方向鏡內側)這個不錯
前方視野真的很棒

缺點
省油好像不太可能
車機非常普通
後方沒有空調孔
車後方沒有插電孔(2020)
前輪很會積碳 要常洗車

優缺點都有.後來這半年CUV也出很多...但是我覺得我還是很開心我做出選擇.家人也很喜歡 我居然變成Subaru的車迷 我在買車之前從不看汽車相關資訊

我是看這影片決定要買的
2018 Subaru XV - Snow Driving
https://www.youtube.com/watch?v=iZ0OKxCpS-E

Best,

Jason
看了文章發覺很喜歡比數字.馬力大扭力強那車重有否考慮進去?還有轉速在幾轉發生?給了250匹開路上還是當路隊長龜爬是在哈囉?買車當是重安全性為第一吧!我買2019的XV開到目前西濱錶速常在18-20格也是很穩很安全.再來說空間能滿載的機會有多少?又車是人在開配備那麼多電腦開車的東西建議不如去搭大眾運輸工具就好.操控汽機車是種樂趣也是個人能力的表現........保養貴松松這點對我從雙B換成486來說是便宜到不行保養還能刪東刪西的真是好有趣.以上是我個人目前用車心得
印象中CHR車內空間不佳耶,應該輸XV, CX30沒看過,但以它車長加上Mazda的設計概念,應該空間不會太好吧?

erichuang801 wrote:
看樓主在意什麼,&n...(恕刪)
2020年12月底牽的車,正2021式的XV Eyesight車主(牌照年分2020年)

當時最後考慮的其他車款有:Jimny, Volvo XC-40, VW T-Roc, CX-5, Vitara

選車的條件包括(按順序):四輪傳動、安全性(要有國外撞擊測試結果)、車長車高、組裝品質(包括產地和品牌)、外型低調、車價

一開始先試開了XV覺得還不錯。我是打電話問能不能到府試開,沒想到可以!業代是把車開來我家讓我試開了2個小時呢!因為疫情關廠的關係(可能也有缺晶片的問題),業代當時告知可能要排單至農曆年後甚至三月份才有車,想說再試試其他車款,沒想到忽然有人棄單有車有色,然後就快速下訂、快速交車了,所以也沒有去試其他考慮的車款。


這兩個月開下來的感想,首先是優點:

新車都好開!諮詢過很多計程車司機,大家都這樣跟我說,我也完全同意。

最喜歡盲點來車警示,很棒,在兩側後照鏡的內側,大又明顯。

ACC跟車很聰明,開高速時可以幫助降低長時間控制車速的疲勞感。不過台灣版本沒有車道維持功能喔,只有車道偏離警示。業務說法是會過度介入反而不好(例如過彎壓線),我覺得是為了控制成本而不加。應該以後會補上,畢竟這是趨勢。我還沒有遇到超大雨大霧,所以目前的經驗是Eyesight運作正常。

過彎時的穩定性很好,只要車頭進去了,就可以加速了。路感像歐系車硬朗、Q;油門跟方向盤則是靈活輕快,是日本車的駕馭感。車子開下來的整體穩定性很好,我覺得很大一部份是Subaru對稱全時四輪驅動的功勞,但我也不想深究,我只要能有信心穩穩順順的安全開車就好了。不刻意越野,所以不需要4WD的車型(例如Jimny)。

目前都以跑長程高速為主,單趟三小時高速227公里,來回消耗半桶98汽油,(227x2)公里/31.5升=每公升跑14.4公里(胎壓前41 psi、後40 psi)。


缺點:

就大家最常提起的,我就不多說了。

還是覺得車子可以再短一點,像 T-Roc跟Vitara的車長就很剛好。不過Subaru車子越做越長也是趨勢(網友評論是跨界的巨嬰),包括CVT(油耗經濟性)也是趨勢。


其他:

馬力的話,到目前為止我覺得在台灣是夠用了,現在車流量這麼大、測速又多,也跑不起來。扭力的話,還沒有滿載上山過所以不知道夠不夠?不過以我的用車型態來說(長程高速),應該也夠用了。


最後的建議:

一定都要親自試駕看看,包括自己和載家人,然後買一台"能力範圍"內自己最"喜歡"的車款。買車不只是空車價,還有配件包括隔熱紙和行車紀錄器,以及領牌和保險費用。如果買的是自己喜歡的車,那麼大部分的缺點都可以忍受,畢竟有愛,就像會買Subaru的人,大部分都是因為有愛,才可以忍受缺點~

Subaru在北美是很暢銷的品牌,有很多網路資源可以尋找,這也是優點之一。

也可以查查掛牌數,就知道大部分人的選擇為何。
改變幅度最大/最多的只是在售價提高五趴左右

配備基本上沒明顯增加
鋁圈形式換了應該不算增加配備
前保險桿形式換了也不該算加價理由

買這台車的理由大概就是
可心信賴的安全,無論車體遭受撞擊時的安全度與良好的操控

要有心理準備的是所費不貲的零件價格
要買Subaru車,保險不能不保

隔壁樓一台Forester的維修報價30-40萬,建議先看看。

至於有人講笑話說什麼雙什麼牌子的比起XV很便宜怎麼的,如果要這樣比維修保養的錢,誰不知道Subaru就變成算便宜?拿什麼跟什麼比?這樣的比較合理嗎?何不去比一下 Ubike?

Sasa不好懂 wrote:
看起來改變幅度不大
整體來說中規中矩,但是是安全性不錯的車子
MBUSA wrote:
改變幅度最大/最多的...(恕刪)


您認真了,某人只是想炫耀自己開過雙B,但那沒有什麼
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?