請意美重視日行燈被檢舉開罰這件事 (第5頁)

James versace

James versace
個人積分：23分
文章編號：59824679

23分

41樓

2016-04-12 18:19

我們所有新車輛不分國產、進口車，不是都須經過ARTC檢驗 ! 既然都已經通過ARTC法規檢驗，還會被 " 檢舉 " 而被開單 ! 那這應該是政府跨部門溝通出問題了 ! 怎會讓老百姓被開單了，然後再進行申訴呢 ? 擾民，沒效率 !

capuchino

capuchino
個人積分：166分
文章編號：59825505

166分

42樓

2016-04-12 19:51

James versace wrote:
我們所有新車輛不分...(恕刪)

小弟想警察部門收到檢舉信，看照片也無法判定是日行燈或霧燈或有否已經改裝與否。再去跟其他部門確認應該也無門吧？

lotteryking

lotteryking
個人積分：281分
文章編號：59941155

281分

43樓

2016-04-21 21:34

at5757 wrote:
如題（另一棟樓也是...(恕刪)

原廠配備的日行燈和霧燈是合在一組燈具裡
只是裡面有兩個燈泡(日行和霧燈)
在當初原廠引進檢驗時都有合乎規定
現在有檢舉魔人出來檢舉，只能說不懂在那邊裝懂

cchsux

cchsux
個人積分：57分
文章編號：59942598

57分

44樓

2016-04-21 23:44

lotteryking wrote:
原廠配備的日行燈和...(恕刪)

你說的沒錯! 這應是全球首例....

照理,去監理站驗車,把車主手冊拿出來證明那是日行燈,

應該就要銷案了~

車檢是政府檢的,行照是政府發的,監理人員是政府管的...

車主何其無辜! 車廠躺著也中槍...鬼島無誤~"~

夢想ａ白開水

夢想ａ白開水
個人積分：278分
文章編號：59943539

278分

45樓

2016-04-22 2:24

lotteryking wrote:
原廠配備的日行燈和霧燈是合在一組燈具裡
只是裡面有兩個燈泡(日行和霧燈)
在當初原廠引進檢驗時都有合乎規定
現在有檢舉魔人出來檢舉，只能說不懂在那邊裝懂

我倒覺得檢舉魔人並不可怕，

真正恐怖是那些執法單位的，

判罰的原則就僅只看檢舉內容，

卻不會去求證該內容是否屬實...

開車路過的人

開車路過的人
個人積分：256分
文章編號：59972256

256分

46樓

2016-04-24 18:26

大哥
檢舉內容是白天開霧燈
照片事實是霧燈白天真的有亮
如果是我來判定真的符合檢舉內容啊！

arran1812

arran1812
個人積分：36分
文章編號：59974158

36分

47樓

2016-04-24 22:02

開車路過的人 wrote:
大哥檢舉內容是白天...(恕刪)

大哥森林人的霧燈跟日行燈就在同一個位置前後而已
日行燈還是黃色的~~了解嗎

airpower

airpower
個人積分：130分
文章編號：59974643

130分

48樓

2016-04-24 22:48

開車路過的人 wrote:
大哥
檢舉內容是白天開霧燈
照片事實是霧燈白天真的有亮
如果是我來判定真的符合檢舉內容啊！

大哥
沒開大燈，霧燈是沒辦法開的，好嗎？

只是ＳＵＢＡＲＵ把日行燈做在霧燈裡面，又剛好是黃色的～

cchsux

cchsux
個人積分：57分
文章編號：59975653

57分

49樓

2016-04-25 0:24

開車路過的人 wrote:
大哥檢舉內容是白天...(恕刪)

大哥,你這樣就算了...

但那些公務員拿的薪水可是我的納稅錢,

實在沒理由拿我的錢養這群不思長進的公務員跟死刑犯~

先前新聞才剛報某南部六都之一還發文鼓勵白天開燈呢!

沒說要公務員飛天鑽地,十項全能...

問題是,這些人除了假會.......其他一項都不能~"~

chris2308

chris2308
個人積分：128分
文章編號：83787216

128分

50樓

2021-12-22 8:20

我也中獎了! 請問:
這種鳥事--用路人甲的檢舉, 然後查證不週延確實!

可以告開單員警瀆職濫權,主管監督失職嗎?

我工人一天的工資和往返監理站的成本?找誰賠啊?