身擁全能跨界戰力 Subaru Outback 2.5i-S (第5頁)

tom7089

tom7089
個人積分：2364分
文章編號：55041380

2364分

41樓

2015-03-25 14:39

一切都太棒了
但是看到2.5升的排氣量
再想想稅金
就..............謝謝再聯絡了 XD

愛聽歌的人

愛聽歌的人
個人積分：4分
文章編號：55041586

4分

42樓

2015-03-25 14:50

這麼邪惡的水箱護罩大家不要去買 ^++^

focus.com.tdci

focus.com.tdci
個人積分：19分
文章編號：55042954

19分

43樓

2015-03-25 16:06

tom7089 wrote:
一切都太棒了
但是看到2.5升的排氣量
再想想稅金
就..............謝謝再聯絡了 XD.(恕刪)

一直NA下去是不行滴, 會被淘汱
SUBARU 2.5NA 性能還比不上 ECOBOOST 1.5T
還是排氣量做小,稅金優勢之下, 也比較有人買單

BlueMoon2100

BlueMoon2100
個人積分：317分
文章編號：55043240

317分

44樓

2015-03-25 16:20

其實2.5NA不是大問題吧,同級車或價格接近的休旅車款應該沒有內部空間這麼大的,
任何認為其他國產或日本進口休旅車空間太小的潛在車主都應該認真考慮這一台車,
嫌2.5NA的鍵盤手,RAV4跟Rogue,Teana, CAMRY也都是2.5NA的車款,一樣有賣吧!
但是Outback底盤與AWD紮實操控性,內部乘坐空間,整體安全性與輕度越野都較強!

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

everyman

everyman
個人積分：30分
文章編號：55043283

30分

45樓

2015-03-25 16:23

總覺得subaru用cvt變速箱是錯誤選擇.換6AT 7AT傳遞動力損失少一點還能捕NA引擎的缺點.

klhung

klhung
個人積分：25分
文章編號：55044195

25分

46樓

2015-03-25 17:12

想聽聽前輩比較OUTBACK 和 FORESTER 這2台的優缺點, 因為兩台都在考慮中!

看到 U-CAR 提到SUBARU 有這麼好的EYESIGHT http://feature.u-car.com.tw/25639.html
如果有提供就完美了!

cklure

cklure
個人積分：24分
文章編號：55045776

24分

47樓

2015-03-25 18:53

watch7learn wrote:
想知道有沒有森林人跟...(恕刪)

請參考
forester vs outback

jauwin

jauwin
個人積分：43分
文章編號：55045797

43分

48樓

2015-03-25 18:54

你跟我一樣
各項功能都蠻喜歡
就差在2500cc.
多一級稅金多一個負擔

Monte920

Monte920
個人積分：16531分
文章編號：55045874

16531分

49樓

2015-03-25 18:59

klhung wrote:
想聽聽前輩比較OUTBACK...(恕刪)

行李箱空間：兩者相似。F較高，O較長。
引擎：2.5NA位於2.0NA和2.0turbo之間。2.5NA其實很夠用，開了就知道。
舒適性：F彈跳較大，O舒服很多。
內裝用料：O稍微好些。
操控: F稍靈活.
停車: F較容易.

結論: F適合年輕的心,尤其是XT. O適合顧家好父母, 所以本介紹文無妹.

趴趴吳

趴趴吳
個人積分：648分
文章編號：55046865

648分

50樓

2015-03-25 20:20

沒DIT...

覺得有一點點可惜

但還是好車