• 8

請問legacy wagon與sedan比之後有沒有不好之處呢?

Legacy=Wagon啦

15151515151515151
您問題不大,請釐清問題本質:

1.誰出那多的六萬塊差額?
2.家裡是否需要WAGON的大容量空間?
3.雖然大家都說旅行車款Wagon比較好看,但是Sedan:
A、自重較輕、耗油較佳。
B、車身較短。
C、外觀較正式點。(休閒味零)
D、操控較性。
4.關於五代房車型,我想大家都沒說出重點,就是Sedan的後行李箱開口高度尺寸(最大斜面開口),受限於短
車尾因素較小(約末50公分),可能在爾後搬運物件時有些困擾;還有歐規與日規車只能開中間的小洞貫穿車
室(放長型物件),不似美規車形式可以六四分離實用性設計。

檢視你的需要及預算額度,比較有意義!!
別人意見僅供參考

註:昨日晚間約10:40許在SOGO復興站的復興南路上,有一台「極像新WISH背影」的LEGACY Wagon 2.5GT出現在南向車道,遠遠的看還錯認是WISH,近看才發現是2.5GT,現在車型外觀都十分相近,實在很糟糕。OUTBACK高一點應該比較不會被錯認吧!
下雨塞在市區時,就會用到WAGON後窗的雨刷了
可以隨時注意後車是否有追撞的情況
(真的撞上也不能怎樣就是了,個人純粹就是喜歡後方清晰視野的感覺)
台灣有的SEDAN後面多半沒有雨刷這種小配備
我可以跟大大說, Sedan : Wagon 約 = 1:5 (搞不好更低有雜誌說1:7);
眾家兄弟不會讓您取暖, 頂多幫您理性分析;
, 但是車是您要開的 - 以您的感受為準..

當初我為了2.0 vs. 2.5
Sedan vs. Wagon 考慮幾天
還有親友要我買Forester

看來這一關, 每個人都要過~

放毒:
好像也沒甚麼不好的,
各有各的喜好罷了,
hatchback 我就覺得很好看,比較動感,阿....沒出是吧....
Sedan 就正常穩重,
Wagon 阿就會想到我家載貨的,很方便可是就是不想要...

個人想法而已,搞不好過個幾年想法就又變了....
說不定到時還會覺得現在的喜好怎麼這麼怪.....

不過sedan後座不能六四分,大概我就先扣分了...

p08914 wrote:
Wagon 阿就會想到我家載貨的,很方便可是就是不想要...


小弟的胖福別名就叫.... 渦輪小貨車.....
家人說實用性為主...而且過幾天就要去定了,嗚嗚...
還說不喜歡的話,就...不要坐...這...真是的...
看到大家的熱烈討論
我也跟著仔細回想當初買wagon的心路歷程

我想到行李箱 ,坐看看駕駛座的感覺, 看看內裝配備, 看看動力, 考慮稅金問題, 考慮油耗............


突然驚覺 我怎麼都沒看外觀
不準捏我的下巴
ccingx wrote:
家人說實用性為主...而且過幾天就要去定了,嗚嗚...
還說不喜歡的話,就...不要坐...這...真是的...

5D版看久了會慢慢覺得不錯看,算耐看型車種一開始可能會不適應(特別是站在車燈前以45度看車身曲線真的不錯)
4D版就不用說了好看是必然的若加上後下包質感更上一級,如果有4/6分離或許會賣得更好


LS843 wrote:
看到大家的熱烈討論
我也跟著仔細回想當初買wagon的心路歷程
我想到行李箱 ,坐看看駕駛座的感覺, 看看內裝配備, 看看動力, 考慮稅金問題, 考慮油耗............
突然驚覺 我怎麼都沒看外觀

快交車了~~~~再等個1個禮拜就到了
ccingx wrote:
家人說實用性為主.....(恕刪)


雖然我選了Sedan, 不過 -
買Wagon 不會後悔啦~

恭喜大大!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?