開試乘車根本不會去開快
又不是要馬上賀成交
而且我說過那天雨超大（沒記錯有地區還淹水）
我還把試乘車的雨刷開到極限在刷在玩
幾乎去試乘都沒下雨的吧
而且我還是去內湖試的
每台試乘車你會去看輪胎？
我當然知道輪胎跟AWD重要
如果輪胎都一樣2驅跟4驅都個一輪傳動輪打滑會怎樣……
不是每個都神之手跟神之腳
只有路上一堆醉八仙跟藤原填海…外加雞腿自己吃不換的…三寶飯的…
現在我有小孩只考慮安全跟空間…買車還要用剩下的錢來買…
Consumer Reports 曾經用一部 FWD 的 Camry 與一部 AWD 的 CR-V 做了一個點單的對比：
Do you really need all-wheel drive? | Consumer Reports
同樣一部的 AWD CR-V 在一樣的天候裡使用 winter tire 與 All-season tire 在自時速 60MPH 的速度剎車到停止，所測得的剎車距離分別為 314 ft 與 668 ft
而使用 winter tire 的 Camry 自 60MPH 的速度到煞停的煞車距離則是 298ft
當然，有人質疑為何不用一部 FWD 的 CR-V 與一部 AWD 的 CR-V 來做比較．．．我也不知道這該怎麼解釋，但至少以同一部 CR-V 使用不同的輪胎來看，剎車所需的距離可以差距是很大是毋庸置疑的．個人覺得 Consumer Reports 製作此實驗主要目的是強調輪胎的重要性，但是否隱射輪胎的重要性大過於 AWD 則不得而知．
Elpis_C wrote:
等你的AWD打滑過...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X