• 8

森林人有哪些缺點?

台灣台中市民 wrote:
但是但是但是----...(恕刪)


哪台全時AWD休旅是不耗油的

又要馬力又要不耗油

相信剩下油電車了

現在大多新款休旅車都是建議加98

但還是會有人加95啦
維修保養再怎麼貴,應該不會比雙B, VW....貴吧?
有四輪驅動的車,進口的RAV4, VW要140-150萬, 森林人只要119萬,
not for sale wrote:
哪台全時AWD休旅是...(恕刪)

想開 SUV 又怕傷油錢?美權威實測最省油休旅 TOP10!
2018/06/03 16:35 文/記者蘇銘翰 圖片來源/各車廠

休旅車的實用性眾所皆知,不僅空間靈活性相當優異,較高的離地高度也能征服更多地形,最重要的是,休旅車的油耗表現經過多年開發,已經變得相當不錯,甚至與大型房車相當,但面對如今油價飆漲,消費者選購時更加注重油耗表現,為此知名車輛評測機構特別選出最省油 SUV 名單。

美國權威車輛評測機構《Consumer Reports》測試市面上的休旅車,排除掉純電動車款後,特別選出最省油 SUV 名單。

由於油耗表現成為購車關鍵元素,美國權威車輛評測機構《Consumer Reports》(消費者報告)測試市面上的休旅車,排除掉純電動車款後,發現最省油的 SUV 主要是 Hybrid 油電混合動力以及柴油動力車款,另外還有小型的汽油車款也相當省油,而且所有車款的數據都是經過實際道路測試得來。

1.Toyota RAV4 Hybrid,油耗表現:13.18km/L

2.Chevrolet Equinox 柴油,油耗表現:13.18km/L

3.Lexus RX Hybrid,油耗表現:12.33km/L

4.Lexus NX Hybrid,油耗表現:12.33km/L

5.Honda HR-V,油耗表現:12.33km/L

6.Subaru Crosstrek(台灣稱 XV),油耗表現:12.33km/L

7.Honda CR-V,油耗表現:11.9km/L

8.Mazda CX-3,油耗表現:11.9km/L

9.Mercedes-Benz GLA,油耗表現:11.05km/L

10.Nissan Rogue Sport,油耗表現:11.05km/L


全時四驅不見得都耗油
還是要看設計
後座地板中央隆起
中間乘客不好坐
銷售排行1,2名的車款都是平的
lan7bby wrote:

想開 SUV 又怕...(恕刪)



這點我明白


但你有沒發覺


你所說的車型


要比油耗也要把車重算在內


要車重跟森林人差不多的都是油電車


其他的較接近的差20多kg


差距較多的差快400kg


這樣比較自然油耗不一樣


森林人重1647kg


但我相信一定也有跟森林人差不多重量或較重的


油耗會比森林人漂亮

wenhsien52 wrote:
電熱椅拔了...(恕刪)


5代把雙前座電熱椅拔掉,但卻換來副座為電動椅(駕座本為電動椅),算是有所取有所給.
4代的冷氣系統容易出問題(但保固算夠誠意),還有前車窗易於過凹凸路面出現一,兩聲小異音(可能組裝不夠紮實),其他部分看起來還OK,沒甚麼擾人的問題,但是零部件價格稍貴一些(以車價比),5代的訂價比4代訂價算合理,Eyesight價格稍貴了一些(5萬算合理).

台灣台中市民 wrote:
但是但是但是---...(恕刪)


XT 其實順順開 偶爾大腳 (高速7 市區3)
大概幾千公里下來 100/7.8=12.8x
一公升約跑 12 公里多
個人認為還可以接受 :)
dukeplus123 wrote:



XT 其實順順...(恕刪)



其實XT順順開


不常大腳的話


雖不說省油,但都可說可以的了


題外話


其實開渦輪車,偶而還是會想大腳的啦


像超車的感受一下哪衝刺感
MBUSA wrote:
主要缺點是百來萬的車...(恕刪)

缺點就是
開完森林人很難選下台車
下一台不是上七人座,不然就是GLC,GLE
預算夠買台灣賓士,不夠就找台外匯車。

其實汽油加95就可以了,我目前XTP開了快100000km,平均油耗還在10,應該算ok了,別跟轎車比。

會壞的東西都固定的,保固內可以處理就趕快,除了CVT真的就看人品了。
這12.x 的油耗需要部分定速吧?

不過真的算省油的
dukeplus123 wrote:

XT 其實順順開 偶爾大腳 (高速7 市區3)
大概幾千公里下來 100/7.8=12.8x
一公升約跑 12 公里多
個人認為還可以接受 :)


...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?