車廠玻璃的透光率,約在70~80%左右,貼上透光率70%的隔熱紙,實際透光率只有49~56%,你認為在光線不足的地方,真的還可以?透光率86~89%的隔熱紙,市場上不是沒有,香港澳門都叫得到貨,例如透光率86%的3M crystalline 90、透光率89%的Solarguard的ULTRAGARD UV,只是台灣人無法接受如此透光度,台灣只有貿易商才會因為客戶需求而去進口這種東西
業務說不能貼之前去問的時候旁邊有台XV要交車只有貼車側前檔沒有貼很多人已經跟你講了,今天如果ES沒作動出事情,光是貼隔熱紙你就會被說那是車主問題了但我相信你就算沒貼ES也是可能沒作動以台灣來講大概偉大的蛋捲店會找一些奇怪的理由說是個案然後是車主問題ES就跟買保險一樣,煞停本來就是個輔助系統並不是說你有這套系統你就可以要求100%煞的住有些時候只是減少你發生碰撞的嚴重性你都買了ES你還要挑戰他們的我建議你根本不要買ES版本比較好就好比很多人買了一台安全滿點的車子但開車不繫安全帶那那些配備根本沒意義
這問題好像是月經文...鏡頭所看到的與肉眼所感受到的不盡然完全相同,隔熱紙也有折射的問題,甚至剛好在鏡頭前方起泡也說不定。所以原廠態度很明顯,變數太多不准貼,你硬要貼就是出事了給他藉口。但是換個角度來說,開車本來就是要隨時注意的路況了,這套也不是全自動駕駛,只是輔助配備。他在條件不允許的狀況下也會自動關閉系統,Subaru本來也就沒說開他的車保證不會撞到不是嗎~