• 6

百萬內的車種 底盤剛性最高的是SUBARU嗎

軟綿綿的底盤結構配上硬邦邦的避震阻尼.
知道有多少台灣車主受不了的這設計, 交車沒多久就改底盤的嗎


dinnerxp wrote:
個人感覺福特比較好,...(恕刪)


你個人覺得會誤導很多不懂車的人 你需要負責

etrex wrote:
本身是 Forester...(恕刪)


那種感覺是剛吃完吃到飽....
遇到坑洞食物就彈到咽喉的感覺嗎!!!
底盤剛性多強?好難量化
但百萬內有後雙A臂,這應該就比較少了

以前聽說Subaru 的B柱超級強壯
油壓剪也剪不斷
但找到的都是舊資料了

aronyang wrote:
教育了這麼多年,還...(恕刪)


原來如此!!感謝大大的教學。

雖然我實在不太相信國內要是真的開始做公開的撞擊測試
能夠多公正就是了。

bandlee wrote:
有點好奇憑心而論....(恕刪)


SGP底盤的安全性跟剛性 在百萬內的確也是前段班
看國外suzuki cx4的測試
就是開到森林中,
找到個讓對角輪懸空的地點,
下車開四個車門。

pds1 wrote:
日系車是用抗拉強度...(恕刪)

我google查到的是說:SUBARU→高剛性環狀鋼骨結構
不知道這個該歸類到哪一型?

它是這樣說
『Subaru發展出了「Ring-Shaped reinforcement frame高剛性環狀鋼骨結構」

這種結構的特色在於,無論車體的任何部位遭受到任何方向及任何角度撞擊時,其結構能夠像個鳥籠一樣,把乘客空間完整的包覆及保護,並將衝擊力分散至整個車體,而不是讓受撞擊的部份去承受所有的衝擊力。』

看起來是對於B柱部分有做特殊強化
透過車體結構跟鋼材強度分配 讓整體鋼材不需要拉到那麼厚重(省油?)的情況下有更好的剛性?
IIHS其實挺講綜合表現 只是硬還不見得吃香 再硬人掛也是白搭

subaru在分散撞擊以及操控上下了蠻大功夫

MPV5233 wrote:
奇怪! 那麼會念書...(恕刪)
問的方向滿模糊的,底盤剛性要看是撞擊時剛性還是操控時的剛性

撞擊測試上肯定是能分散衝擊的環狀鋼骨占優勢,這方面486一直都很拿手

但在操控上,歐系車的高強度樑柱則相對紮實一點。486自從使用雙A後也有不錯表現,雖然剛性結構圖不會把它畫出來

操控的感受絕大部分還是取決於懸吊設定,但不是硬就好,過硬死反而神經質,無法吸收震動,甚至輪胎失去抓地力
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?