• 10

outback vs rav4

當然不同等級一台買的時侯比較貴,賣的時侯比較便宜!!
sabarose wrote:
兩台車根本不用比因為...(恕刪)
黃鈞鼎 wrote:
目前比較喜歡outback...(恕刪)


蛋捲的後勤...折舊率..等等
安全性2016測試出來都是pick+了
加上義美Eyesight遲遲不引進

要馬就是在等個幾年等主動安全都配齊
不然這二三十萬的價差
務實點還是選rav4

為什麼不直接試車?
為什麼不直接試車?
為什麼不直接試車?


重點是還看到一堆沒開過六星的在回答...
keithy_tsai wrote:
為什麼不直接試車?為...(恕刪)


我有試過森林人跟outback,outback轉彎時感覺不到側傾,森林人會,後座的我媽跟老婆說outback不會晃,森林人會
個人187CM/90KG試乘經驗~單以空間而論RAV4勝出。RAV4小改後,安全性也一併提升。
你拿不同類型的車子來比較是不公平的,一台suv(1735)與wagons(1605)車高就不同了!!你在意車子晃別買suv才是對的!!
黃鈞鼎 wrote:
我有試過森林人跟ou...(恕刪)
wagons與suv根本就不同類型!!怎麼比?!比贏了又如何??應該找台wagons的車子比吧!!
sabarose wrote:
兩台車根本不用比因為...(恕刪)

icchenk wrote:
你拿不同類型的車子...(恕刪)


車高雖然不同
但離地高都是20公分左右
比過彎比後座晃...
Outback是勝之不武


小弟上台車是SUV
底盤也強化了不少
前後拉桿井字拉
後下拉
副車架襯套等等
過彎的感覺側傾還是很明顯

和Outback根本不能比
Outback底盤並不低
但是全時四輪傳動加上水平對臥引擎的良好體質
過彎就和切豆腐一樣
改車的錢都省下來了
可以跟老爸說。

Subaru 其實就是 Toyota. 事實也是,Toyota 是 Subaru 的老闆。
可以帶老爸去看,看看車門結構,是一樣的哦。
連變速箱也一樣是 CVT的哦。只是多了AWD。
然後說這是要區分客群的不同品牌。
RAV4後座比同級車要窄上一點
兩個安全座椅下去後,中間的人幾乎沒地方坐
Outback在尺碼上有絕對優勢,同樣兩張安全座椅,中間坐起來應該還OK
jipon wrote:
可以跟老爸說。Sub...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?