當初我也是這幾台在考慮,最都去賞車後選擇原本排除的韓系New santafe柴油四驅 在空間,外型,配備性能上都可以達到我的要求如果真的沒有排韓情節建議可以帶家人去試駕New santafe或是4/20可接單的New tucson看看
如果選擇 Forester 要很有愛喔~,後勤方面較弱但車本質上很好,且安全,記得不要太大腳..很容易超速選擇xt 版本以上比較好,選na 基本上不建議 rav4 cx-5 都相對來的好CX-5 後座則是偏小且挺,外觀比較新潮,之前的前檔玻璃問題不知道解決沒,16年式增加不少配備感覺是不差的,之前賣太好 我光試乘就等3星期,後來放棄給我選至少要選2.2d版本Kuga 空間上真的很悲劇,我一上去感覺前座是轎車大小中控台很出來 感覺就有壓迫感..後座也很挺,還有貨車拉桿..要拿掉才會感覺像是載人,而不是載貨..家人不愛直接打槍最後選了 Forester xt .
這三台我剛好都試駕過,我推森林人XT汽油版的CX5馬力不太夠,後座空間的確也較差,而視線受限也比較大,柴油版的確很有力,但我個人不愛柴油車KUGA的1.5ECO算出力很不錯,開起來很輕快有力,有稅金上的優勢,而且印象中有後座出風口,只是氣球數少了一些且內裝質感比較不佳,但如果有預算上的考量是不錯的選擇森林人XT,空間,行路品質都是三車之中最好的,馬力也是最大的(除非拿KUGA2.0 ECO版來比),加上氣球數也是三台最多的,加上AWD等都是全車系標配,如果依照樓主的家中成員特性,XT是首選
森林人和CX-5,汽油版心得。首先,CX-5操控非常優異,行路質感個人很喜歡。森林人的很晃,比RAV4還晃。底盤的設定或是技術這部分CX-5是比較特別的,這部分如果有感知的,應該都可以直接取捨出自己想開的是哪台車。再來動力的部份,我個人覺得CX-5以2.0汽油來說,無論是引擎或是變速箱,結合出的動力表現,和節能性,都是很優秀的。森林人NA的話,同一個長坡,CVT的表現,真的覺得是很平順沒錯,但動力輸出真的很弱。再來是空間,這部分森林人就相較優異許多,車室對室外的透視感,真的棒,可以想像奔馳在山林或海岸線時,那種融合在環境中的感覺,真的是一大享受,車室內裝的質感,和複合材料配置,顏色,都有北美的市場風格,很舒適的質感,空間大小的表現,也是棒,座椅的舒適度也是令人印象深刻。本人一度也是決不出來,但是兩台都小改後,CX-5G補足了,自動煞車,全車led,車側盲點,森林人就顯得不划算了,再者後勤的部份看了站上那篇累哥喜待料三個月的故事後,是真心不敢挑戰,就決定CX-5了。CX-5目前性價比真的算最優的,也可能是因為改款在即了,如果符合自己的需求,趁日圓便宜就入一入吧…分享完畢。笨貓咪 wrote:...(恕刪)