• 7

Forester vs Kuga vs CX-5


goodversion wrote:
幹嘛,我那麼認真說...(恕刪)


goodversion wrote:
那最後不要帶他去看法...(恕刪)


她其實更喜歡義系車!

rusty725 wrote:
Kuga大概會考慮...(恕刪)


也不見得會直上
當初沒考慮xt
主要還是在保修費用上
另外據點少也是考量原因之一
再加上當時有引擎有災情傳出
當初我也是這幾台在考慮,最都去賞車後選擇原本排除的韓系
New santafe柴油四驅 在空間,外型,配備性能上都可以達到我的要求
如果真的沒有排韓情節建議可以帶家人去試駕New santafe或是4/20可接單
的New tucson看看
如果選擇 Forester 要很有愛喔~,後勤方面較弱
但車本質上很好,且安全,記得不要太大腳..很容易超速
選擇xt 版本以上比較好,選na 基本上不建議 rav4 cx-5 都相對來的好

CX-5 後座則是偏小且挺,外觀比較新潮,之前的前檔玻璃問題
不知道解決沒,16年式增加不少配備感覺是不差的,之前賣太好 我光試乘就等3星期,後來放棄
給我選至少要選2.2d版本


Kuga 空間上真的很悲劇,我一上去感覺前座是轎車大小
中控台很出來 感覺就有壓迫感..
後座也很挺,還有貨車拉桿..要拿掉才會感覺像是載人,而不是載貨..
家人不愛直接打槍

最後選了 Forester xt .
IX35新改款快上市了,可以再等等。不然就現在改款前搶優惠。

撇開對韓系的排斥,IX35、Santafe也是另外一個選擇,外型、價格與安全配備也不輸樓主提的這幾款,算是高C/P值。

這三台我剛好都試駕過,我推森林人XT
汽油版的CX5馬力不太夠,後座空間的確也較差,而視線受限也比較大,柴油版的確很有力,但我個人不愛柴油車
KUGA的1.5ECO算出力很不錯,開起來很輕快有力,有稅金上的優勢,而且印象中有後座出風口,只是氣球數少了一些
且內裝質感比較不佳,但如果有預算上的考量是不錯的選擇
森林人XT,空間,行路品質都是三車之中最好的,馬力也是最大的(除非拿KUGA2.0 ECO版來比),加上氣球數也是三台最多的,
加上AWD等都是全車系標配,如果依照樓主的家中成員特性,XT是首選


如果有改車需求,那Suraru的改裝品、流用品無疑是最充分!

前提是要太座支持!
不考慮後勤
選Forester
反之
選CX5
但是以我個人需求的話
我會選RAV4
森林人和CX-5,汽油版心得。首先,CX-5操控非常優異,行路質感個人很喜歡。森林人的很晃,比RAV4還晃。底盤的設定或是技術這部分CX-5是比較特別的,這部分如果有感知的,應該都可以直接取捨出自己想開的是哪台車。

再來動力的部份,我個人覺得CX-5以2.0汽油來說,無論是引擎或是變速箱,結合出的動力表現,和節能性,都是很優秀的。森林人NA的話,同一個長坡,CVT的表現,真的覺得是很平順沒錯,但動力輸出真的很弱。

再來是空間,這部分森林人就相較優異許多,車室對室外的透視感,真的棒,可以想像奔馳在山林或海岸線時,那種融合在環境中的感覺,真的是一大享受,車室內裝的質感,和複合材料配置,顏色,都有北美的市場風格,很舒適的質感,空間大小的表現,也是棒,座椅的舒適度也是令人印象深刻。

本人一度也是決不出來,但是兩台都小改後,CX-5G補足了,自動煞車,全車led,車側盲點,森林人就顯得不划算了,再者後勤的部份看了站上那篇累哥喜待料三個月的故事後,是真心不敢挑戰,就決定CX-5了。

CX-5目前性價比真的算最優的,也可能是因為改款在即了,如果符合自己的需求,趁日圓便宜就入一入吧…



分享完畢。
笨貓咪 wrote:
...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?