森林人自然進氣三個版本,大家最推薦哪一個? (第4頁)

parkershain

parkershain
個人積分：1分
文章編號：59812755

1分

31樓

2016-04-11 20:36

喬治奇摩 wrote:
等到你為了一般保養...(恕刪)

形容的真是貼切耶
而且真的都是事實
過年前最扯要拍一個月

喵的勒~錢再多都不夠花

AZ1103

AZ1103
個人積分：1分
文章編號：59812770

1分

32樓

2016-04-11 20:38

Rav4真的很不錯，後尾燈有L牌的fu
不熱血rav4就很夠了，暢銷一定有理由
安全也全面升級買到賺到

parkershain

parkershain
個人積分：1分
文章編號：59812914

1分

33樓

2016-04-11 20:50

Buendia wrote:
請問ＸＴ除了馬力...(恕刪)

XT乘坐的舒適感我真的覺得比我的2.0i好很多,這點我買了NA後才發現這個問題

喵的勒~錢再多都不夠花

Buendia

Buendia
個人積分：14分
文章編號：59813126

14分

樓主

2016-04-11 21:10

parkershain wrote:
XT乘坐的舒適感我...(恕刪)

真的嗎？ＸＴ比較舒適？業務只跟我說加速有感跟懸吊比較硬
若真的比較舒適我會考慮
之前鎖定outback也是認為比forester舒適
可惜車子太長

驅韓抗日

驅韓抗日
個人積分：1216分
文章編號：59813257

1216分

35樓

2016-04-11 21:23

Buendia wrote:
真的嗎？ＸＴ比較...(恕刪)

我沒記錯的話
NA跟渦輪的避震有兩隻不一樣
忘了是前面還是後面(好像是後面)
當時我看車的時候價格是
i 102
i-E 106
i-P 118
XT 128
XTP 138

如果有預算到i-P
真的建議咬牙上XT

starfield

starfield
個人積分：842分
文章編號：59814428

842分

36樓

2016-04-11 23:07

驅韓抗日 wrote:
我沒記錯的話NA跟渦...(恕刪)

森林人不買XT以上的確可惜了,我朋友也是最後入手XTP,自然進氣完全不用考慮
要NA建議去看其他品牌

parkershain

parkershain
個人積分：1分
文章編號：59820200

1分

37樓

2016-04-12 12:48

Buendia wrote:
真的嗎？ＸＴ比較...(恕刪)

當初試乘的時後沒有試開NA的
只試了XTP但是老婆只肯讓我買
NA版本，結果開回家時連老婆
都說乘坐的感覺不一樣自己坐
後座也發現真的比較不舒適

喵的勒~錢再多都不夠花

Buendia

Buendia
個人積分：14分
文章編號：59820926

14分

樓主

2016-04-12 13:42

大家好像一面倒推XT or XTP
是否預算夠,只買NA都後悔? 尤其 IP 跟 XT 只差14萬
懸吊真的差這麼多?

airpower

airpower
個人積分：130分
文章編號：59821262

130分

39樓

2016-04-12 14:05

BIGHANCE wrote:
別版還有人說RAV4 油電版加速與FORESTER XT 不相上下

你是認真的嗎?

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5881分
文章編號：59821913

5881分

40樓

2016-04-12 14:50

airpower wrote:
你是認真的嗎?...(恕刪)

請參考48樓
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=4759216&p=5#59755122
我也不想爭了就讓他說吧