• 5

請問 forester NA 開山路的感覺

NA跑山路,如果切到S MODE夠用了
個人車子是2.0i,跑過合歡山、中橫、阿里山,覺得還算滿意

但是要迅速超車,最好就省省吧
因為,不要拿生命開玩笑啊XD

分享一下之前的經驗
感覺CVT的反應做動會LAG,撥片降檔後還要搭配大油門
"稍待片刻後"動力才會上來,車子才衝了出去
有些時候這幾分之幾秒,或許就是安全與否的關鍵

個人"猜想",XT應該沒這問題,這要請實際駕馭XT的車友分享
在動力豐沛的情況下,感覺如何

如果預算購,誠心建議直上XT
很多四帶森車友把"直上XT"當作口頭禪,其實是真有道理的
不論是配備外觀或者是動力,都是比較划算的選擇

如果車主很確定只會順順開也不會想超車,可以跟在烏龜車後面慢慢開
那麼其實NA就非常非常夠用了

BTW,個人的2.0 i換了原廠18吋鋁圈,感覺比17吋路感清晰而且外觀好看多了
但是也比較跳,比較硬一點,突然有點小懷念17吋的舒適XDD

以上僅供參考,謝謝大家:)
小弟在美國出差
這裡100台有99台是NA
還是這裡XT的保桿不同?
csimduke0804 wrote:
小弟在美國出差這裡100...(恕刪)


美國的XT保險桿跟台灣XT的保險桿樣式是一樣的. 美國的NA保險桿也是跟台灣NA是一樣的.

台灣基本上配備都比美國來得豐富,台灣2.0i NA Premium的輪圈可以選擇跟XT一樣的18吋輪圈,美國的NA一律是17吋的輪圈. 美國最陽春的2.5i連擾流板也沒有,也沒有霧燈,輪圈則是很醜的凹爪形,台灣最陽春的2.0i也沒有這麼簡陋. 當然美國最陽春的2.5i大概折合台幣70萬左右就可以買得到了,而且都是日本進口.

美國的Forester超過99%是NA (2.5i)沒有錯, XT好像都銷到台灣去了?
因為養xt的成本比2.5na的成本高很多
只要不和2.5na流通的零件(共用)
一般也沒有aftermarket part,只能回subaru 訂
單是零件錢,xt隨時也比2.5l貴1至2倍

還沒計因為xt緊湊的引擎室
而換來追加的維修工時

在美國,subaur的目標市場
是看錢包買車的中產家庭
xt銷不好,正常

大頭澤 wrote:
山路時切換S模式..切掉ESP...隨心所欲
動力也算夠用了(恕刪)


請問為何山路要切掉ESP呢?
ESP不是一直開著比較安全嗎?
謝謝

李信賢 wrote:
謝謝您的回覆
其實也...(恕刪)


我其實比較想知道就算NA少了90P馬力較難去到的地方可能有哪些?

想去得地方應該都是可以去~
只是用很順很穩的去~還是氣喘吁吁的去罷了
Jim-Huang

Jim24hr wrote:
我其實比較想知道就算NA少了90P馬力較難去到的地方可能有哪些?
想去得地方應該都是可以去~
只是用很順很穩的去~還是氣喘吁吁的去罷了


其實都到的了

只有差在加速度而已

morgan0512 wrote:

大頭澤 wrote:
山路時切換S模式..切掉ESP...隨心所欲
動力也算夠用了(恕刪)


請問為何山路要切掉ESP呢?
ESP不是一直開著比較安全嗎?
謝謝


大大說的對
請不要關閉

除非擅長甩尾過彎
不然關閉了也不會快到哪去

一般駕駛人會關閉是用在困於雪地或沙地的時候

morgan0512 wrote:
請問為何山路要切掉ESP...(恕刪)


既然設計能關..就一定有原因
個人是減少干擾感吧我只求順暢
山路能開多快..投文字D除外
大頭澤 wrote:
既然設計能關..就一定有原因
個人是減少干擾感吧我只求順暢
山路能開多快..投文字D除外



當然是有原因的
就是困於雪地沙地的時候使用
平時應該開著
山路更尤其應該開著
詳情請看車主手冊

請務必將車主手冊整本看完一次
對自己對家人對其他用路人都是有益無害的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?