• 8

EyeSight主動式安全系統 被閹割掉的原因?


wang0017 wrote:
每次這個問題問出來...每次這個問題問出來, 就會有人說他覺得這套系統台灣不適用, 台灣機車太多, 高速公路用不到主動巡航等等...
不知道那Volvo, Ford, Misbishi 都有類似的自動煞停系統, 甚至連 Toyota都開始搭載ACC 主動式巡航及 PCS 預警防護在Camry上了, 這些人主張不適用的根據何在?(恕刪)


看了一下wiki的介紹. EyeSight主要是以擋風玻璃內側上方裝設兩具CCD攝影鏡頭 用影像識別的方式來達成,車間距離、彎路、行駛路線偏移等狀況的辨別?
如果是醬的話,跟其他家ACC主要的差異應該在於少了 Millimeter Wave Radar的輔助吧?
在台灣相對複雜的用路環境下,應該就會有比較大誤判的可能......
slayerjmy wrote:
看了一下wiki的...(恕刪)


誤判的機率會不會比較大沒實際測試過沒人知道, 至少就國外的測試結果來看...
這套 Eyesight 在IIHS的測試成績可是連Volvo跟Mercedes-Benz M-Class都沒 Eyesight 高分...



wang0017 wrote:
這套 Eyesight 在IIHS的測試成績可是連Volvo跟Mercedes-Benz M-Class都沒 Eyesight 高分...


另外一篇衍生.抓到了!其實EyeSight很危險/安全?!?!

因為分數太高了反而誤判..........,所以被閹割掉了?

我沒用過艾賽

不過我的車有兩套煞車系統(SCBS,SBS)

停兩次...

一次是離開家樂福柵欄升起~我就放煞車太靠近啟動

第二次是前面車急煞,我自認為煞的住不過還是被補到停

每天在6米路跟機車塞車上班,機車在我面前鑽來鑽去沒有這種問題
神咲 七海 wrote:
另外一篇衍生.抓到...(恕刪)


試車變撞車! VOLVO發表會出糗
http://news.cts.com.tw/cts/general/201005/201005100469886.html

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x-PNtX0a6jQ#t=0

連試車都出包, 照這樣子看來, Volvo這套系統更不應該在市面上販售, 直接拿去填海了吧...

個人對Volvo這套系統沒惡意, 只是舉例任何系統都有誤判出錯的可能跟機會
這類自動煞停配備, 是在輔助意外的發生減少危害, 而不是全面依靠系統開車
只舉出一例就說不適用或全面否定, 豈不與因噎廢食無異


假設台灣法規與日本母廠不干預,至少代理商要讓人有選配(擇)的空間,怎麼加價是另一回事,應該說級距售價抓得漂亮,走馬三模式,那後續挑閹割、嫌價格的就會較少

EX~1.6不加EyeSight陽春版,一個頂規版2.0+EyeSight,雖然不能細到 1.6 +/- EyeSight 與 2.0 +/- EyeSight 割4個級距,但你至少有能力把菜出出來

EyeSight對產品形象與代理商信心是有微微加分的
也許是眾家車廠的聯合行為 題外話 據報導 日產明年起全車系配備自動煞停 不過 日本限定
EyeSight 誤判,看來看去幾年來好像就這麼一例?......
https://www.youtube.com/watch?v=RkIzStM0fnE

不引進EyeSight,用這例自我安慰,用機車多辯解,
如同發明汽車後,因車禍死人,就完全禁止汽車一樣,
真是荒唐可笑!!
eyesight是可以啟動或關閉, 除了高速道路跟車以外, 例如在環境不熟悉的多巷道內啟用, 那種巷內突然闖出來的騎車阿婆, 玩球小朋友被撞的機會就會減少

eyesight 可以選擇啟動或者關閉, 但是代理商卻不願意提供給消費者選擇...
swcheng57 wrote:
EyeSight ...(恕刪)


swcheng57 大, 沒辦法啊, X島盛產酸民(我不認為是鬼島啦)
每次只要說到 Eyesight, 就會有人跳出來說車是人在開的, 不是交給車子控制...
或是說台灣機車多, 不適用...等等, 卻不知道這些人到底實際用過還是測試過
就像您說的找到一例就判定系統有問題, 卻不知道或許是擋風玻璃髒汙影響
或是其他問題造成(新聞上不是有野狗啃咬線路等等特殊狀況都可能發生在這台車上)
純粹只是為了否定而否定而已, 自認為自己的能力與判斷在這些國際大廠之上, 無言...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?