如果small overlap crash test 非GOOD就沒人買~沒AWD就賣不出去的話那麼地球上九成九的車要拿去填海了~~SUBARU立馬征服全世界~不過看看全球銷售實際的情形似乎並非如此~建議樓主等KUGA實際報價出來再與森林人做比較~因為SUBARU在台灣的問題大家都清楚~許多人想入主但是往往有所顧忌...最後有8成以上的人選擇了他牌.....
從你的論點來看,那大多數的人選擇了TOYOTA那代表什麼呢?Ford也有Ford的問題,大家都知道當然我也覺得不知道怎麼選的話等KUGA出來再比較也不錯missdodo wrote:如果small ov...(恕刪)
missdodo wrote:如果small overlap crash test 非GOOD就沒人買~沒AWD就賣不出去的話那麼地球上九成九的車要拿去填海了~~SUBARU立馬征服全世界~不過看看全球銷售實際的情形似乎並非如此~ 這種邏輯思考能力真的是超弱的, 強烈建議再加強...Subaru本來就是提供車主在一個可負擔的價格下, 可以買到 : IIHS and Euro NCAP 最高等安全評分 + AWD + Boxer Engine的一個選擇, 你覺得安全性不需要這麼高, 那就買偷料王的車呀.這種簡單到不行的邏輯, 若還要自行扭曲亂解釋的話, 那就真的別討論了
VICCHEN2006 wrote:環東的路有夠爛,義美...(恕刪) 因為最近也在看車所以同一路段也試乘了outlander,rogue,彈跳感就好很多,兒子下車後也是蹦蹦跳跳的!舒適感真的比subaru好很多!!
AMDer wrote:這種邏輯思考能力真的...(恕刪) 邏輯思考超弱的人是你吧~最早拿到small overlap crash test 評分GOOD的是VOLVO S60與ACURA TL~後來陸續一些車款包括HONDA CIVIC ACCORD等等都通過了~~~我本身身為好幾代HONDA車主為何我不提咧~因為樓主有說目標車是S牌與F牌那兩款~~我請他等KUGA正式報價出來再評估有何邏輯錯誤咧~你一整個莫名其妙還敢數落別人邏輯錯誤???