• 4

請幫我推薦車款!


Chihryo wrote:
講的我心驚驚volv...(恕刪)



近代的volvo 不太清楚, 或許變好了. 不過 volvo的車體安全性應該不用懷疑,
不要買SUBARU

不解釋

(最近路上越來越多)

QQ小胖 wrote:
不要買SUBARU不...(恕刪)


13年不知還有沒有進4門的 LGT, 想來去走走
DONG AK wrote:
小弟的第2個小朋友今年6月底將來報到,第1個小朋友剛滿10個月,目前的使用CRV不敷需求!
我的需求是能夠放的下2張安全座椅後感覺還不會太擠,及後車廂能夠放下2台手推車及一些小朋友的東西!
我選了3款
Volvo V60 D4 豪華版
Subaru Legacy 2.5GT 5門版
Toyota Previa 2.4 豪華版
安全係數高,價格又差不多的車種讓太座選,她選VOLVO,家裡的老一輩也都支持VOLVO!
好啦,我承認我發在Subaru板比較傾向Subaru!因為2.5GT的馬力讓我很驚艷,當然油耗就會很恐怖,至於配備就各有所長,不知各位當初如何排除萬難說服家人的!
家父認為Subaru是冷門車系,台中保養維修據點少,觀念還停留在舊硬皮鯊改裝車時代!
不知如果現金購車哪款折價較多,哪款車的妥善率高,後續維修保養價格較合理!


兩個安全座椅
CRV怎麼會不夠用?

PREVIA第二排獨立的總統座椅
你打算安全座椅怎麼擺?
2.4的安全性也只和LUXGEN MPV同等級而已
沒後座氣簾
還不如找一台二手MAZDA MPV 3.0
至少還有四氣囊

冷門車可接受的話
推薦一台
5008

實際拿安全座椅擺車上看看
就知道你要買哪一台了
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

DONG AK wrote:
小弟的第2個小朋友今...(恕刪)


如果空間需求很大 直接把V60剔除吧...V60行李空間比 LEGACY WAGON小很多更別說CRV了...
如果預算有到160上下 直接看 XC60吧 目前XC60 D4 豪華版 定價184 但現金應該可以談到160 如果搭配150萬 0利率 應該也可以在 170上下成交.雖然XC60車很重 但D4扭力有40.8 KG-m 還不夠用的話加個4萬改SAM動力升級 扭力提高到 46 kg-m左右 應該很夠了..

V60 D4 的強處在於高速長途油耗表現跟安全性 且V60目前是瑞典原廠生產 組裝品質跟妥善率也是VOLVO各車款中表現不錯的

V60 D4油耗表現方面 雖然因為車重過重高達1670KG左右的車重 比很多SUV車種還重...也比LEGACY WAGON重了近150KG了...因此油耗沒有同級柴油車好 不過長途高速行車還是蠻省油的 以下是這次連續假期中測的油耗表現 (個人是開2012 V60 D3 不過基本上跟D4是同樣的引擎) 當然電腦里程統計應該不會完全精準 參考看看就好

1. 高雄-台南仁德來回 時速約在 105-110 之間 沒遇上塞車 車上2人+行李順順開的情況.. 大約是20KM/L

2. 台南仁德-台北內湖 中間有下清水市區+苗栗市區 時速維持在速限速度以內 偶爾大腳加速超車 車上2人+行李順順開情況..約19.5KM/L

以這種車重跟性能 高速油耗表現個人算是已經很滿意了...如果要達到20+以上的成績 那速度可得維持在速限-5 當烏龜才有辦法...如果以個人最常開法速限+5-8KM/H 長途油耗約在18.5KM/L上下

安全性方面正如很多版友說的 兩車都不錯!尤其SUBARU的AWD可以帶給駕駛更有信心的行路操控表現
單就撞擊跟車身結構強度 V60略勝一籌 但操控性能 AWD 會比 FF 好
V60

LEGACY


至於妥善率 老VOLVO耐用但小毛病還不少... 不過 VOLVO 也是有表現好的車款, 像最近有發表一份以1997年以來 以全世界車款做的可靠度調查 其中 VOLVO 老S40 排在第五位還不錯 (雖然是跟 MITSUBISHI 共同開發的車款 ) 個人以前是開這部S40 開了12年多里程30萬+ 沒顧路過 沒出過啥大毛病大多是換耗材而已 副廠零件便宜 保養費用跟國產車差不多



http://www.nydailynews.com/autos/mitsubishi-lancer-named-reliable-car-15-years-article-1.1205917

新的VOLVO改變很大 不過目前沒傳出過重大的毛病 維修保養原廠報價很貴 一般保養請自備機油 過保後要自己去找保養門路比較省錢...

以版主的需求來看 V60不大適合 置物空間真的會不夠用 建議如果真的要買WAGON車型 還是選 LEGACY比較好 不然開V60行李會塞得很辛苦
以空間需求來看 其實最推 Toyota Previa 2.4 且2.4的動力應該也夠用了 是相當稱職的多人用家庭乘車..




可考慮一下OUTBACK啊~
之前看過車,覺得空間很不錯
Subaru Legacy GT +1,5D的實車我去坐過,空間就是一整個大,後行李箱空間也不小,外型、性能和空間是我會推薦他的原因(但我沒買,因為銀彈不夠)。
Volvo V60沒坐過,但從一些實車圖看來,空間應該不會比Legacy大。
Priva公司剛好有一台,老實說你要說它車大,其實只有爽在第二排的那兩個座位(我們公司是買2.4頂級的那一版),第三排的座椅就別提了(電動收折,壞了修起來也不便宜哦),空間不大,坐起來也不舒服,更別提第三排立起來後的行李箱空間,沒能放多少東西,我們每次開Priva出去開會,老闆、主管是坐第二排,RD、PM坐第三排,業務開車,我同事看到要坐到三排就搖搖頭,沒辦法,誰叫他們不是官。車子大台,但開起來很飄,油門很輕快,我想這是大部份Toyota車子的共同特性,如果是這樣的話,Wish也可以考慮呀(雖然等級不同),我自已就有一台,空間也是夠用滴。
不過還是自已實際去衡量與試坐,最好加上試開,我想你的答案就會出來了。
除非錢不是你出的,不然怎麼會有理由不尊重開車的人實際感受呢?
hooks1010 wrote:
除非錢不是你出的,不然怎麼會有理由不尊重開車的 人實際感受呢?

其實有小朋友之後一切皆以小朋友為第一考量,昨天已有去試乘,雖然不是去文心南路的展示間,而且試乘車也不是2.5GT,讓我有點小失望,不過純日系車的精緻造工果然不錯,其實車內的電子產品也是我考量的重點,我個人是喜歡越少越好,今天在去試乘看看volvo的造工!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?