stephenliang wrote:
如果會在意寧靜度的話..那麼可能要思考一下subaru是不是你要的, legacy wagon行車風切聲不大, 但是隔音真的很普通, 車室內的雜音也很多......(恕刪)
+1
就隔音而論，兩台一樣糟
連Golf variant都比不上
豬小肉 wrote:
兩者空間決對不一樣，
F只有頭部空間大（開闊感，但用不太到），腿部空間完敗，置物空間慘敗
L與前者相反
我開11年森林人
車長因素，後廂深度絕對是車長近4米8的legacy勝出
軸距有差，所以legacy的腿部空間一定勝過forester。但forester的腿部空間「絕對夠用」，除非全家都是身高180以上。全家身高180以上，請選legacy。
legacy車高夠，所以頭頂空間也很夠。forester更開闊，差別有多少，問後座乘客比較清楚。我媽身高才1米5出頭，坐forester後座絕對是綽綽有餘(餘很多)，她坐上車第一個感覺就是好開闊啊，整個人都放鬆了。
兩部車都能滿足基本需求，也各有長處(各有缺點)，就看買方的需求，當然價格也有差別
既然你那麼喜歡翻我的舊文, 那當然你也看到我在QX4之前是開一台EJ207+Tomei 2.2kit, TD06 20G, V-Pro, Dyno 457whp的硬皮鯊. 更也看到在那之前我在美國是開Dinan Stage 2的E46 330i的. 所以小弟對HP還算是有所認知.
小弟我最近才剛又換回到Subaru的Forester 2.5XT+S2. 當時買 2.5XT的時候也同時試駕了2.0, 當2.0載滿5位大人要上高速公路時的拖速, 是讓我不能接受的. 對某些車主說不定沒差, 但我寧願多花一點買2.5XT.
davihuang wrote:
我也很納悶，以他的標...(恕刪)
I will make you suffer on the downhills with my superior body weight.
當一台森林人2.0載了五個大人要從收費站加速到100所需要的時間和距離跟一台2.5XT載了同樣的5個大人所需要的時間和距離相比, 這差距不是每個人都願意接受的. 畢竟兩顆引擎的扭力差太多了.
小弟在這只是給予個人的看法, 森林人2.0當然也是一台很好的車. 只是小弟個人當時正是因為引擎的差別而選擇了forester 2.5XT
當然, 當兩個車主心臟都一樣大時, 技術也差不多時, 原廠BM5是不會跑得過原廠BR9的
gogodiver wrote:
車子馬力不是絕對因素...(恕刪)
I will make you suffer on the downhills with my superior body weight.
內文搜尋
從 APP 打開
X