• 5

60歲歐巴桑的森林人2.5 簡單開箱

自己來講 光拿目前買的車 來比

要同時 有不相上下的安全性 跟操控性 跟 售價來講

更便宜的...總是缺這缺那 , 都不缺的 當然有 不過喜歡的那幾款都貴不少 全都貴40萬起跳.....

跟上面自己著重的條件列起來比較 只有油耗 會因大腳而變差的時候

我是拿 那些 條件相當 甚至內裝更優 品牌價值更好的 口袋名單來安慰自己, 當初沒買那些車的價差 來補貼油耗差距金額,整個還大大的省了不少!

當然口袋飽飽的話 我也想 不顧油耗外 買一台 外觀佳,內裝佳,配備底盤 動力 安全 全都滿意的車款!
但現實不是如此 所以只能 選一台 自己不會後悔的車!!

目前為止 還沒因為 油耗而後悔~~

開到目前的心得是, 拿同樣一筆 森林人售價的 預算給我挑車

我還真的沒有subaru以外的選擇!! 同預算的話
我覺得問題不在於這台車到底秏不耗油,
當我們看到一個朋友買了一台新車,
無論是什麼品牌什麼型號,
直覺都是先恭喜人家,為他感到開心!
畢竟對大多數人,買車事件大事,
最後選擇了,一定有自己的理由,
無論是客觀理性的因素,
或是感情的原因,
所以當人用一個車主不在乎的理由去批評時,
老實說就有會引起情緒了,
我覺得大家願意分享是一種緣份,
交個朋友也一起開心一下,
如果最後變成數據論戰,
實在何苦!

STAR=YGG wrote:
能不能請問您您認為幾...(恕刪)

如果把(油耗)換成(金錢),帶入你的句子裏,我想每個人自己心中就會有很好的解答吧!
好車一部,恭喜大大母親入手新車,小弟也是森林人的準車主。

至於油耗問題。
本來我一開始看國產SUV的時候,油耗也列入評鑑指標之一,也幾乎決定是30 outlander了(等它小改款);到很後來才看到森林人2.0特價廣告去展售間...很邪惡的是,只有2.5的試乘車,到最後...就是被毒到下訂。

如果以兩個指標來試算一下:
油耗當經濟指標,由於小弟不是要當營業用車,試算一年跑一萬km,98一公升算35,others 2.4CVT高算 avg. 13km/L,forester 2.5低算 avg. 9km/L,大約多12000元左右,小弟可以接受。
如果是以環保來看油耗的話,一年大約多340L的油耗量,多排放0.8噸的二氧化碳,大約是67棵慢生樹的年消耗量。這大概只能算在我的業障了...
說句公道話
其他中型SUV(不管國產進口)似乎沒有這款動力/傳動/安全配備
CX7? 油耗似乎更糟~

要碼就得在加碼上去

RX or Murano (of FX)
空間變大 但軸距也變長 不利山路或產業道路
3.5 拉1900-2000kg的車體
就算扭力比2.5T大一點點
F: 32.6kgm/2800rpm
RX: 35.3kgm/4700rpm
M: 34.3kgm/4400rpm
但車重 扭力平原轉速太高 油耗就更難看了 尤其是市區。

要省油只得拖柴油SUV來比了。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

ezra wrote:
我覺得問題不在於這台...(恕刪)

真的中肯...感同身受....我當初買胖福...身邊的人普遍批評比稱讚的多...
畢竟要背負台客車歷史的共業, 新科車主應該都已經多方考慮過..

酷喔!!

我家也是同時入手 Forester 2.5XT 以及 New Terios 4WD!

Forester 2.5XT 的油耗,我最近測試結果,可以跑到 10.6km/L ! 我覺得機油是很重要的一個因素之一,我現在都用 5W/30 的機油了,之前用 5W/50,大概都在 8~9km/L左右。
樓上有提到掃把佬是台客車
但我開森林人一陣子了
怎麼都沒有台妹多看我一眼

冷笑話...快跑

STAR=YGG wrote:
油耗你會哭出來不在乎...(恕刪)


照你所說的,又還沒買到,那怎麼知道油耗會讓你哭出來?難道是透過鍵盤跟滑鼠得知油耗數據嗎?

市面上有哪台 2500cc Turbo 全時四驅的車,油耗能夠比Forester 還好的?

想開Turbo的車,就不用去在乎油耗,甚至有Turbo的車就真的一定會耗油嗎?倒也不見得吧?想要開的爽還是開的省,完全是看大腦跟右腳。

weifrank88 wrote:
樓上有提到掃把佬是台...(恕刪)


開車方式也要配合啊, 譬如音響開到最大, 配重低音, 大聲的排氣管, 開窗叼根菸, 最好能配點檳榔, 車子要開在雙黃線上蛇行....內裝最好也要改個七彩霓虹...

哈哈..不好意思...離題了....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?