Legacy車禍後煞車失靈(後續更新) (第32頁)

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：49249734

442分

311樓

2014-03-22 10:05

stephenliang wrote:
這種車還能不能買起碼我不會再把subaru認為是一台算安全的車
...(恕刪)

靜止時被砂石車撞到彈出去，還要確保所有功能正常，這大概只能去買裝甲車了。就好像之前有一輛森林人大撞了之後起火，大家也要去找原廠理論。說實話，現行的市售車大概沒有哪一輛能保證大撞後絕對不起火，所有系統都不會故障的。
總歸一句話，在煞車失效的原因查明之前，通通推給原廠並不合理。如果這麼沒信心，那就趁早換車吧...

overface9

overface9
個人積分：9分
文章編號：49249755

9分

312樓

2014-03-22 10:08

bus.mister wrote:
回樓上~看影片在2...(恕刪)

我開同一款車，我試過，行進中按手煞車是沒作用的，只會一直亮警示燈...

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：49249956

38分

313樓

2014-03-22 10:27

nagasitori wrote:
總歸一句話，在煞車失效的原因查明之前，通通推給原廠並不合理。如果這麼沒信心，那就趁早換車吧......(恕刪)

很奇怪
老有人喜歡叫別人賣車挖鼻孔

每個人都只能開心目中100分的車?

我說了影片就在哪裡消費者心中自有公斷

ots625

ots625
個人積分：0分
文章編號：49249972

0分

314樓

2014-03-22 10:29

別太依賴電子.........
它能救命也會讓人致命....
電腦控制的越多越不可靠..

yourfuntime

yourfuntime
個人積分：25分
文章編號：49250064

25分

315樓

2014-03-22 10:36

我只有一個疑問為什副駕不知道是被後方撞到的呢......

鈴木一狼

鈴木一狼
個人積分：12分
文章編號：49250247

12分

316樓

2014-03-22 10:49

打個岔借問一下
這台車要按三秒才能啟動手煞車
那要如何甩尾呢?

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：49250256

442分

317樓

2014-03-22 10:51

stephenliang wrote:
我說了影片就在哪裡消費者心中自有公斷...(恕刪)

影片跟照片，甚至是當事人的口述都只能表現部份的事實。如果沒有經過確實調查，看個影片是要什麼公斷?

masaei99

masaei99
個人積分：39分
文章編號：49250297

39分

318樓

2014-03-22 10:54

其實不是靜止被撞
而是慢速跟車時被推撞出去
為避免撞上前車
自然反應左閃
但即馬上發現煞車不作動

人員無傷實在應歸功於駕駛的果斷
在那種速度下
處理得算很好了

我的疑問是
前面那灑水車前方都沒車
但為何其開那麼慢？？

各車在下坡時，也跟車跟太緊了

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：49250423

38分

319樓

2014-03-22 11:03

nagasitori wrote:
影片跟照片，甚至是當事人的口述都只能表現部份的事實。如果沒有經過確實調查，看個影片是要什麼公斷?...(恕刪)

我有說過一定是subaru設計的問題?

影片就在哪裡也沒有變造那還不是事實?
原因是subaru要找出來不是消費者
消費者看到的就是一推撞沒腳煞車也沒手煞車

如果我是subaru 我一定會考慮這樣的事件會影響消費者的信心
需要給消費者一個合理的說明

有誰看到這樣的影片還有辦法說服自己subaru是一個安全至上的品牌?

foxeyesben

foxeyesben
個人積分：0分
文章編號：49250457

0分

320樓

2014-03-22 11:06

被幾十頓重的大車撞，還下坡沒煞車，
再自撞山壁，換成其他廠牌的車，可能第一次撞擊就game over!
影片中的媽媽，是這車讓你平安的。當然還有老爸的判斷與處理方式。
萬幸！！
受到這麼猛烈的撞擊，什麼系統都有壞掉的可能，如果今天只是一般下山就忽然沒煞車，我覺得才有和原廠理論的空間。只能說Subaru原廠要加強撞擊後，防止煞車失靈的裝置。