mtyang wrote:
小弟近期要買車了，...(恕刪)
私心比較喜歡Mondeo wagon，整體空間舒適度操控跟質感
主動安全配備看有沒有需求
該車以前的缺點，原廠有聽進去或發現，逐步改進，對小廠來說，不錯了。改正偏軟避震，增加了最大賣點主動配備eyesight，微調降低車高，增加隔音，修正cvt變速，改善車內外質感，改善煞車力道，增加速控上鎖，後尾門按鈕燈光，大燈，底盤平整調整，與andorid auto,carplay。還有緊急煞車警示，有此配備，但不在規配表中。
最喜歡的是它的駕駛視野，主被動安全等級(實際內容功能，一定要細看才知道等級差很大！)，大空間，另外是中上的操控協調，有4wd,差速器，油耗比2.0沒四傳的還好（回補些2.5的稅金），些微的豪華配備，如轉向及遠近自動調整led頭燈（具自動清洗功能），標準天窗，雙前座電動椅含駕駛座雙記憶,印刷天線。
沒自動折疊(自動的常壞齒輪)後視鏡，但有手動按鈕。沒環景，但有右前側及前視功能，也有倒車顯影，來車警示。沒autohold,但有電子手煞車。有倒車顯影及來車警告聲響，但沒偵測固定物的倒車雷達，加裝即可。有中文化，但是簡體。
MBUSA wrote:
Subaru 的車...(恕刪)
別的車款不敢說，我實際拆過outback的內裝，
各種接頭，線材都很仔細的包覆軟質防碰撞異音，
音響飾板的接合面也都貼一層制震材，是我看過Subaru車款裡最用心在異音控制的。
實際開了五個月也的確如此。
畢竟家裡也有兩部不同代的 Forester XT，嚴格來說使用 SUBARU 的車也近 16 年了，一直到四代的 Forester XT 也仍當成貨車的隔音看待
連在高速公路上都是此起彼落的塑膠件摩擦聲
數月前與朋友聊到此事時，朋友告知他過去之所以賣掉他的四年多的 Legacy 2.5 GT 也是因為異音太多過於而求售，留下來的反而是年份較久的國產 2.0 Camry...
Ronza wrote:
別的車款不敢說，我實際拆過outback的內裝，
各種接頭，線材都很仔細的包覆軟質防碰撞異音，
音響飾板的接合面也都貼一層制震材，是我看過Subaru車款裡最用心在異音控制的。
實際開了五個月也的確如此。...(恕刪)
台裝 Corona Premio 1.6 約莫 12.5KM/L (已過戶給他人)
日製歐規四代 Forester XT (2014/12 至今)約莫 11.9KM/L (即 8.4L/100KM)，最好的紀錄是某一萬公里距離平均 7.8L/100KM)，今日早晨用車完畢則是在 8.2L/100KM
使用路線大致一致 有市區與高速綜合
這裡特別提出的是，以車重論 Premio 約莫 1165公斤，然而四代 Forester XT 車重約 1,600KG，因此再考輛二驅與四驅的差別之下，我覺得 Forester XT 並不比 Premio 1.6 耗油
沒開過 Wish，但問過跑機場線(高速比例過半)的出租車，實際油耗約 13KM/L-14KM/L 左右
Outback 2.5 比四代 Forester XT 省油些，油耗方面負擔應該會比我的 11.9KM/L 更輕松許多，達到 12.5KM/L 或更好應該不為過
因此 Wish 的油耗真要比 Outback 好多少應該也是有限，
論車重與傳動差異，Outback 算是很省油的
(YAHOO 的資料顯示 Outback 平均油耗的確比 Wish 好)
不想飛~ wrote:
我也在考慮要不要購入outback
但這油耗讓我有點懷疑到底有沒有那麼好？
除了車重
AWD和2.5油耗要比wish好
讓我懷疑是不是有點誇大了？
不是酸你，因為我也想購入
所以想請問有沒有實際數據供參考比較？
謝謝...(恕刪)
內文搜尋