再怎麼安全也是燒了...2.5XT (第3頁)

rnan0001

rnan0001
個人積分：205分
文章編號：48628031

205分

21樓

2014-02-11 16:43

中肯
這也是家裡買柴油車原因之一

浮出來換氣 wrote:
大難不死必有後福想當...(恕刪)

bearhug

bearhug
個人積分：179分
文章編號：48628122

179分

22樓

2014-02-11 16:49

上次去保養，真的覺得這公司似乎沒甚麼制度，態度有點冷，感覺保養也還有很大的改進空間，看來大家的批評是對的，有點後悔衝動買。車子本身倒還不錯

janwen0405

janwen0405
個人積分：18分
文章編號：48628141

18分

23樓

2014-02-11 16:50

很多車電瓶都放引擎室，並非放後面一定安全。

根據照片是還蠻耐撞應該是燒毀為主，只是我想版主也提出個關鍵問題：為何只有他這台車燒起來，這可能真的要消防單位和車廠檢討才會有答案（還是機率問題？）。要不就訴諸水果報看能不能刊出逼出車廠檢討.

PK2000

PK2000
個人積分：19分
文章編號：48628514

19分

24樓

2014-02-11 17:12

其實樓主要表達應該是當初會買Subaru就是考慮到安全性

想不到撞了還是一樣燒起來了，當事人一定無法接受

因為就是為了要安全，才買Subaru，不然買TOYOTA就好了

至於是不是個案，消費者自己一定無法證明

畢竟每一次撞擊的位置角度力量都不同，以個人的力量要如何去複製和舉證

最後結果就是撞了燒起來，會燒起來一定有它的原因

站在消費者和旁觀者的角度其實就是希望問題發生時

廠商能透過專業的角度多提供資訊和協助，畢竟沒有人希望是自己的車子燒起來

不過樓主算是幸運了，前不久L牌休旅車也是正面撞擊安全島燒起來

車主RIP了

icu6513

icu6513
個人積分：7分
文章編號：48629657

7分

25樓

2014-02-11 18:34

就事論事

被撞後車子燒毀

車子燒毀也不用修也只會跟保險有關係

跟意美也無關

你認為意美是傻子嗎還是太閒

會因為個案而會派人主動調查會企圖找出原因或車輛設計缺陷

然後再自己打自己的臉

別太傻太天真

EasonA

EasonA
個人積分：11分
文章編號：48630195

11分

26樓

2014-02-11 19:22

所以樓主認為Volvo的服務會比速霸陸好是嗎?

所以Volvo的車子撞到火燒車的話原廠會馬上派人來調查囉？？？

野鴿子

野鴿子
個人積分：2分
文章編號：48630200

2分

27樓

2014-02-11 19:22

車子一撞就燒起來，一定有原因，
為什麼其他10台車沒火燒，意美應
介入調查拖回原廠檢視，甚至可以
請日本原廠到台灣檢查，作為往後
設計參考，做出更安全的車！
不過依據網上對意美的評價，那....
就只有自求多福囉！

roper1980

roper1980
個人積分：11分
文章編號：48630356

11分

28樓

2014-02-11 19:35

一家老中小沒事才是無價的，
下部車，車上記得放滅火器吧。
可自救也救人，比隔熱紙或DVD有價值。
------------
善意提醒柴油燃點雖高（不易燃）,
但噴灑到渦輪或頭段會不會燒起來，
這恐怕沒人能保證。

dc000

dc000
個人積分：74分
文章編號：48630385

74分

29樓

2014-02-11 19:38

EasonA wrote:
所以樓主認為Volv...(恕刪)

volvo...服務廠態度更冷...唉

lightnomo

lightnomo
個人積分：48分
文章編號：48630608

48分

30樓

2014-02-11 19:57

不管電瓶在哪裡
油管有通到引擎室
如果撞擊導致油管破裂汽油外洩
接觸到高溫的引擎,排氣管,觸媒,或是短路的電線都有可能起火
可以理解樓主的不開心,還有對原廠的不滿
如果不是事故造成的起火,當然應該負責
不過既然是事故造成,我想也沒有車廠敢保證各種可能條件撞擊下不起火的