ttonychen wrote:雖然小弟開的是foc...(恕刪) 小弟也補一下說白的~我預算也不多而且一直打算買KUGA...因為真的覺得帥又配備多後來實際去賞車後..我太太對後座打槍錢是我出的,哪輪的到她決定..我又去賞車三次..最後在預算內,我去訂了CRV41.我知道我坐不到後座2.我知道對小孩來說後座夠3.我知道安全性好4.我知道實際軸距並沒比較短但我還是訂了CRV4等交車因為後座..好小..
dn275275 wrote:呵呵~~~大大跟小弟...(恕刪) 兄臺此言差矣。私以為這種講話是對於國產的品牌滿不公平的一個講法,為什麼呢?我們把國產跟進口拿來比較:進口 國產貴 貴一點買安全 就知道騙國民錢值得信賴 國產也不能這樣搞便宜 廠商太佛心啦 天知道又哪些東西偷料然後就是看代理商的實力了。例如說,為什麼大家都記得三菱的偷料事件、蛋捲的備料差、MAZDA的展間糾紛、FORD的後勤維修、太古的泡水車和DSG問題,但對於本田和豐田的車這樣搞卻仍然賣這麼好?話題拉回KUGA。一台國產4WD的SUV居然要賣到一百多萬,可是旗艦款上面他配備了許多其他廠牌做不到的,例如Ecoboost渦輪增壓、6SRS(還7)、ACC、車側盲點、定速巡航、循跡防滑、動態穩定、輔助停車、電動尾門等等,有些可能可以加裝,但是安全配備卻是你要花多少錢加裝卻也裝不上去的。為什麼GO車誌會花如此大篇幅試駕三個主力級距的KUGA(1.6、2.0S、2.0旗艦)?就是因為這對於國產來說是一個突破,打破以往只注重影音和內裝的這個風氣,率先掛上許多高科技的電子配備,朝國外看齊。就算大家一致認為國產組裝品質不如國外,但這次的嘗試我認為是值得肯定的。當然KUGA2.0的旗艦版vs第四代森林人XTP,中間有約20萬的價差(120vs138.8),就是看樓主怎麼取捨了,兩台都是好車。
如果沒有預算問題,我會選Forester但是考量到待料跟維修的問題,我還是買了Kuga其實CX5也相當不錯喔...這三台車都各具特色,這兩年SUV市場真的很激烈Forester2.0 XTP:XT車頭霸氣、空間大、水平對臥引擎、X-MODECX5柴油:省油、高扭力、流線外型KUGA:科技感、價錢低資訊很多小弟不贅述,但KUGA最適合我這種預算不足的人...但樓主發在Subaru這,我想您心裡的聲音很清楚...衝吧!期待您開箱文...(偷偷小推您一下,30萬開10年,1年3萬;還有後座空間是不能改裝的)
瀟湘小妹 wrote:一台國產4WD的SUV居然要賣到一百多萬 對, 而且室內還是客貨兩用的設計, 車商可抵車價15%的成本(抵車價的意義是政府拿錢(人民的)來鼓勵商用車, 能夠低價賣給辛苦的台灣做工的人)所以, 車商拿到15%的政府贊助金...不是應該回饋給消費者?國產車就是要便宜給國人啊