再見了"SUBARU"您被搞爛了 (第3頁)

maplezx

maplezx
個人積分：1分
文章編號：45474292

1分

21樓

2013-08-09 15:20

+1

我也有同感,本想把 bimmer 換成 subaru, 現在看到車廠是這種思維在處理事情, 只能忍痛割愛....

烏梅森林

烏梅森林
個人積分：118分
文章編號：45474427

118分

22樓

2013-08-09 15:27

新加坡人你還沒看到香港人把VW作死嗎?

你以為斯巴魯汽車再台灣已經向VW一樣搖擺嗎?

告訴你怎麼上來怎麼下去.有沒聽過?

2012-2013至今你可以踩著福斯爽爽賣, 以後還可以這麼爽?

tyh000

tyh000
個人積分：16分
文章編號：45474433

16分

樓主

2013-08-09 15:27

wnlee wrote:
請問你的儀表板裂開有...(恕刪)

請自己到2005～2008儀表板破裂回報區看
編號002
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=3494145&last=45472587

black tea

black tea
個人積分：4分
文章編號：45474500

4分

24樓

2013-08-09 15:31

最近家父也有換車的意願，已看了CRV。
本著forester高安全性與性能，也想找家父去賞車。
但看到這些報導，真的對486卻步了。

totoTOO

totoTOO
個人積分：91分
文章編號：45474700

91分

25樓

2013-08-09 15:41

jenhoxen wrote:
也許人家日本人定義一台車就是用5年,超過之後應該回廠大保養、所有重要零件確實檢查（"大部分解"那種查法,不是看看摸摸就說ok的方式）,這時順便換掉中控台儀表板,也不是什麼難事;如果車主的心態是:"五年本來應該換新車了,我現在翻修一下又用五年已經賺到,零件本來就是該花的錢",自費就不會有什麼爭議....(恕刪)

哪一個國家的人，會有這樣的想法(平均而言)?
一台車只有5年的好車況?
這只有極端嬌貴或破爛才會發生，
完全不符合大眾用車的設定

hoony53

hoony53
個人積分：1分
文章編號：45474711

1分

26樓

2013-08-09 15:41

e55amgcayenne wrote:
支持你加油...支持...(恕刪)

支持嘉偉哥+1...

wnlee

wnlee
個人積分：5分
文章編號：45474813

5分

27樓

2013-08-09 15:46

tyh000 wrote:
請自己到2005～2008儀表板破裂回報區看
編號002

了解。謝謝告知。

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6308分
文章編號：45475224

6308分

28樓

2013-08-09 16:07

totoTOO wrote:
哪一個國家的人，會有...完全不符合大眾用車的設定飛踢(恕刪)

呵呵,我也希望用久一點

不過,你看本國監理法規好了,五年以內新車免驗、超過五年一年一驗,基本上就是鼓勵新車;我聽說（抱歉沒法證實,有這方面資訊者請指教）日本的稅賦或其他規定也是對老車很嚴苛--意思也是叫人民時間到了就換,時間點好像就是五年（？）

tyh000

tyh000
個人積分：16分
文章編號：45475263

16分

樓主

2013-08-09 16:09

wnlee wrote:
了解。謝謝告知。...(恕刪)

之前P大的編號已知破裂達到到16台了
還在陸續增加中
這次是重新報數順便把破裂的地方畫出來
滾來滾去

starcatcher

starcatcher
個人積分：7分
文章編號：45475398

7分

30樓

2013-08-09 16:16

Legacy和歐洲"小"鋼砲

很難聯想啊...