• 9

New forester esc 測試讓人有點失望


ariete wrote:
我想這個解讀有錯,E...(恕刪)


那改避震器就可以解決了嗎?
如果是考慮改一下避震器
只是離地高度不知要犧牲多少

flooor wrote:
那改避震器就可以解決...(恕刪)


可以搜尋一下,有個「互動森林人」大大

他的文章具有相當高的參考價值

陸續都有聊到關於懸吊、車高等有用資訊

ESC test 主要測試responsiveness & stability
而forester 的成績為
responsiveness criterion:
Lateral displacement (1.07s) 2.84 m (>1.83m)
stability criterion:
Yaw rate ratio (1.00s) 14.10% (<35%)
Yaw rate ratio (1.75s) 2.84% (<20%)

這可以說是輕鬆過關

我上網查到的資料也都是合格PASS .......

不知道這影片 / 測試 哪裡讓版主失望了?

版主是失望他PASS了這測試?

國外的測試報告也有DIESEL版的RAV4也是PASS ..... 連結

但是我看拿台灣版的市售RAV4去, 可能就 .....
你怎麼還沒買RAV 4?
SUBARU不好?? TOYOTA幹嘛要跟他一起開發BRZ???
連像BRZ這種小車都做不好的TOYOTA,有什麼好的???

flooor wrote:
http://www.euroncap.com/Player.aspx?nk=fd9ea49b-ecb9-49f7-85d1-467579b15cb6&sel=1e3b3187-ba20-416c-942a-9d520714f2f9
在大陸網站上看到有關分析
新森林人在ESP测试中由于前悬挂偏软、后悬挂行程不足而出现了明显的横向跳动,甚至还出现了后轮离地的状况——这是我们在ESP测试中非常容易观察到的车身姿态。我想,不用说你也知道这样的车辆如果在高速公路上发生应急情况可能会出现什么状况

若要改善這問題有救嗎?需要改裝那部分可以改善
還是subaru出廠設定問題無解?

看了tiguan, kuga,rav4情況都好像比new forester好,還是我誤解esc test的標準


影片註釋錯了!

前半段是 ON ,後半段是 OFF 才是,但是卻標 ON

可看其他車子測試影片的 註釋
雖然esc測試是pass,成績也算輕鬆過關,但多數測試車輛的影片都可回到原本巡航的軌跡,反而forester和XV有著AWD的優勢,循跡性卻反而比較差,各位前輩有沒有想過,如果影片的情形發生在國道上,結果可能就沒那麼樂觀了。
奇怪!是不是有了小孩後晚上都沒辦法睡飽?
Dwing wrote:
影片註釋錯了!前半段...(恕刪)

應該不是標示錯誤,有些影片是先esc off再esc on的,有些只有esc on只測單邊。
forester的影片都是esc on,分左右兩邊而已,而且偏移軌跡的程度都差不多。
奇怪!是不是有了小孩後晚上都沒辦法睡飽?

ilovecpp wrote:
雖然esc測試是pass,成績也算輕鬆過關,但多數測試車輛的影片都可回到原本巡行的軌跡,反而forester和XV有著AWD的優勢,巡跡性卻反而比較差,各位前輩有沒有想過,如果影片的情形發生在國道上,結果可能就沒那麼樂觀了。


個人經驗,在限速內,切換車道要讓AWD的尾巴甩動,不是件很容易的事情.

相對的國產第一名就很簡單.

開 AWD 會有種不靈活的感覺,就像開在軌道上.比較不會有"飄"的感覺!!

gudodayn wrote:
我上網查到的資料也都...(恕刪)


我看過其他車款影片
車子測試後一樣照原行進方向前進
但FORESTER不是偏左就是偏右

看來我要在查一查ESP動作原理
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?