eqt2010 wrote:
基本上我也比較想看到Symmetrical AWD vs. SH-AWD vs. ㊣Quattro...
畢竟這幾種才是同性質的AWD...
我記得有看過 Outback vs Audi ?6 vs Volvo CX70 的影片
http://www.youtube.com/watch?v=-OIQm3Wk3pg
不過沒有翻譯就是了
RX
RX78 wrote:
當年買車的時候就在 ...(恕刪)
RX78 所言甚是...
記得在 Cleveland, OHIO 唸書時，大部分留學生都找 Toyota, Nissan 等品牌的中古車，但有一位從芝加哥搬來的朋友開 Subaru wagon。好奇的問他怎麼會選擇 Subaru？他說，芝加哥常常下大雪，很多車主都選擇 Subaru。看到 RX78 兄的親身體驗，這 AWD 確實有過人之處！
Prelude wrote:
Audi跟Subaru的AWD系統應該都不錯
只是Subaru更affordable
下一部車
如果不是Subaru便是Audi
這影片我希望看看Mazdaspeed6的AWD也加進來評比
基本上MS6用的AWD是Haldex AWD...
也就是平常是FF, 失去traction時才會介入把動力傳到後輪...
與一般AWD沒啥太大不同...
目前Audi的Quattro也不一定全是㊣Quattro了...
例如A3的Quattro基本上也是Haldex AWD...
與VW的4Motion一樣...
說到AWD，除了Subaru外，我比較期待Acura的SH-AWD..
有rumor說Acura想要把他們所有的車系都加上SH-AWD...
這樣一來，Subaru就要小心了...
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
eqt2010 wrote:
基本上MS6用的AW...(恕刪)
沒錯沒錯,小弟我目前開Mazdaspeed6,如eqt2010兄所言,
Mazdaspeed6的AWD一般而言還是保持前驅車的模式,100:0
,唯有遇到"需要"時才會分配動力到後輪,最多是50:50.
雖然我開Mazdaspeed6,但我客觀的來說這樣的AWD設定
基本上操控性並不會比SUBARU的好.
然而......前驅畢竟比四驅省油,所以假設純粹只論這兩種AWD
的不同,那Haldex AWD是會比較省油的.當然省不省油有太多其
它的決定因素啦~我想Haldex AWD之所以目前廣泛運用在AWD
系統中也多是因省油的因素,畢竟不是所有的買家都無時無刻需要
四輪驅動的,相較下第一眼的油耗可能還更重要些在要不要買這台
車~
關於SH-AWD,印象中神奇的地方是,它還能"左和右"的分配動力,
然而能不能單獨傳到任何一顆輪胎上我就不確定了,但這種設計在
一般的越野車如JEEP家族好像都可以看的到~詳細有瞎迷不同我
就不是很確定了~
th112010 wrote:
不過我比較好奇的是,...(恕刪)
Subaru不同車系所用的AWD系統也不同...
目前有五種: Continuous, Active, VTD, VDC, DCCD...
以北美車系來說...(不同地區設定也不同)
Continuous: all MT cars
Active: all 4EAT cars
VTD: all 5EAT cars
VDC(default: VTD): Outback VDC version, B9 Tribeca, '07 Legacy / Outback 5EAT, and '07 Spec. B
DCCD: only Impreza WRX STi
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A
內文搜尋
從 APP 打開
X