實際檢驗 Impreza的安全性... (第3頁)

LI Cheng

LI Cheng
個人積分：10分
文章編號：25255314

10分

21樓

2011-01-16 16:23

austi wrote:
前座兩名乘客?其中有...(恕刪)

兩位車主都沒事一位只縫幾針~不要亂猜亂講話人家經理好好的店裡，經理收到消息馬上到現場關心了解嗎..

shinobi450

shinobi450
個人積分：162分
文章編號：25255556

162分

22樓

2011-01-16 16:40

有框~無框.....防滾籠.......嗯.................有框VS無框.......??

LI Cheng wrote:
兩位車主都沒事一位只...(恕刪)

timma

timma
個人積分：40分
文章編號：25255586

40分

23樓

2011-01-16 16:42

那人家美國立法強制車廠要搭載胎壓偵測系統，會不會也被說是限制人民自由

開車坐車的繫個安全帶有這麼困難

請不要用鍵盤開車/騎車。用台灣輪走台灣路

ezra

ezra
個人積分：40分
文章編號：25255622

40分

24樓

2011-01-16 16:45

mike40407 wrote:
聽那個播報員的台灣國...(恕刪)

聯合報的影音新聞是由地方記者自己錄、自己剪加上自己過音，
沒有人受過專業的發音咬字訓練，
所以看倌就不要太要求字正腔圓了

cuscoracer

cuscoracer
個人積分：0分
文章編號：25255647

0分

25樓

2011-01-16 16:48

這台有裝防滾籠！所以......

希望以後政府也能把防滾籠列為安全配備之一......XD

austi

austi
個人積分：5分
文章編號：25255788

5分

26樓

2011-01-16 16:58

LI Cheng wrote:
兩位車主都沒事一位只...(恕刪)

這位大哥
您的反應會不會太過激烈?
小弟是看新聞上的字幕(前座兩位乘客)
才會猜想是在試車

莫非, 試車是犯法的? 所以小弟說試車
會有折損店經理或是網兄您的聲譽?

起碼, 小弟不認為試車是犯法的, 只是推斷在試車
您老是內部消息靈通人士, 真應該早早詢問您才是

ippo33

ippo33
個人積分：226分
文章編號：25255805

226分

27樓

2011-01-16 16:59

sbkchou wrote:
車身翻覆，但是前座...(恕刪)

不太懂後座綁安全帶限制甚麼自由

難道後面乘客除了乖乖坐在椅子上還有其它活動不成

哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/

FunnyCLUB

FunnyCLUB
個人積分：53分
文章編號：25255890

53分

28樓

2011-01-16 17:04

jjspeaking wrote:
如果這樣講....那...(恕刪)

體驗過一次車禍就不會講這種話了~~~後座安全帶早就要強制了

我自己開車都會要求後座要繫安全帶，上遊覽車也會告訴親友

black mazda

black mazda
個人積分：95分
文章編號：25255982

95分

29樓

2011-01-16 17:11

ippo33 wrote:
不太懂後座綁安全帶限...(恕刪)

呵呵～應該是在后座繫上安全帶後造成無法受到重傷甚至死亡的自由吧？

還是無法體會到翻車時在車裡天旋地轉的自由？

小弟沒體會過翻車的恐怖，

但是一旦開始翻車，

連一個塑膠置杯架都可以成為打破頭的凶器吧？

而且如果車窗是開著的，

更有機會把乘客甩出車外，那不是更危險？

我也搞不懂強制後座繫上安全帶這種一般的基本觀念到底是妨礙到什麼自由了，

還請開版大釋疑。

PS，這讓我想起了一句名言，

自由，自由，多少罪惡假汝名而行！by 羅蘭夫人

PT2006

PT2006
個人積分：90分
文章編號：25256108

90分

30樓

2011-01-16 17:21

原來真的是STI

那天中午我剛好經過..
因該是在我經過這路段前沒多久發生的
經過時我只看到有人座在路邊臉上鋪滿衛生紙的樣子..
那天風特別大..不知道是不是有影響