虎班喵喵 wrote:會開subaru,不...(恕刪) 不怕一萬只怕萬一,電子輔助系統雖非萬能,但在大多數的時候還是比一般人來得可靠。小弟也喜歡SUBARU的駕駛樂趣,但坦白說對自己的視力跟反應都沒多大自信。如果這套系統能事後加裝,小弟一定把家中三台SUBARU都開去裝。
nagasitori wrote:不怕一萬只怕萬一,電...(恕刪) 不要太相信電子儀器, 特別是自動駕駛相關,最多當個輔助就好! 這些控制系統都是在一定的條件,才會是有效的, 若設計人少考慮什麼條件(如坑洞,狗,....),或出現一些特殊狀況(PCB/IC/sensor fail/線材鬆脫...), 這時系統馬上死給你看.人-才是非線性系統內最強的控制器,感測器又多(兩眼鼻口耳,震動..), 若有經過適當的駕駛訓練,絕對比上面的系統安全可靠.
nagasitori wrote:不怕一萬只怕萬一,電...(恕刪) 能否引進此種規格的車進入台灣市場已是疑問,至於加裝恐怕更是緣木求魚。若可能、或許大陸市場將是日本原廠會考慮的繼英國之後的下一事販售區域吧,SUBARU總公司大陸現地生產已經討論很久,也因為大陸市場佔有率及販售量擴大未達母廠設定規模,一直觀望而不能做決定(大概是以前台灣痛苦經驗、或者是已經SUBARU與貴州貴州雲雀汽車合作經驗使然)
amos9371 wrote:能否引進此種規格的車...(恕刪) 舊車加裝的難度確實比較高,所以還是慢慢等最實際,看看外銷的左駕版何時可以選配。畢竟這個系統SUBARU已經開發了11年,不僅一代比一代便宜,功能也越來越強,如果不能推廣到其他地區,感覺上實在很可惜。
nagasitori wrote:舊車加裝的難度確實比...(恕刪) 同意您的觀點,這種安全輔助裝置確實增加用路人(及行人)安全,相信自己手腳的駕駛人,也應該「稍微」瞭解這種產品的存在必要性。除非大家將這套系統與FBW(Fly By Wire)的人機對抗(華航名古屋、大園空難)的不良經驗,做了不當的聯想(這兩者差異很大.....)
yebi wrote:車子是我在開, 煞車跟油門絕不交給電子自動裝置...(恕刪) 來不及囉. 因為成本的關係CAMBUS已經進入大部份量產車的工藝中了舉凡: 煞車. 油門. 轉向舵角. 更甚至於電動窗... 等很多~ 都已經是由電腦控制了煞車/油門踏板... 只負責輸出數位訊號而已... 行車該怎麼表現全都是工程師的設定不再是以前"拉鋼索"的年代了所以"車輛自動駕駛技術"也隨著CAMBUS的使用日趨的多了起來
amos9371 wrote:英國當地LEGACY歐規車型會引入販售,是個不錯的系統,若能推至全球(含台灣)將是一個很好的產品(希望吧!)...(恕刪) 同是歐規車型的台灣可能有機會,不過英國與日本都是右駕,是否會有左駕版還是變數...
amos9371 wrote:同意您的觀點,這種安...(恕刪) 其實意外之所以會發生,就是因為人為的疏忽。不管視力多好、反應多快,任何駕駛都一定會有視線稍微離開前方的時候。伸手轉空調、轉頭說句話、低頭找東西,尤其是車速不快的市區行車,反而容易因為大意而出事。這套系統不是拿來取代駕駛人的,而是當人為的疏忽發生時,系統能盡全力保護行人、自行車、機車等等其他用路人。30km/h的時速其實不算快,如果是撞到牆壁,車內的人應該不會有什麼大礙。然而對於沒有鐵殼保護的用路人來說,被時速30km/h的金屬巨獸撞到,可是會造成極大的傷害。*如果這套系統在低速時的判斷精度夠高,那大車也應該在車尾裝一套,好彌補倒車雷達的死角。