Impreza 2.0 vs 國產 ? (第3頁)

LoveMiffy
個人積分：729分
文章編號：17030521

729分

21樓

2010-01-17 13:47

國產+1

小心開車才是安全為一回家的路

人阿就是會仗勢著自己車子有什麼配備

怪螺絲就開快

沒必要自己知道自己車子的分寸

還有考慮自己能力自己量力而為

比較切實際

有錢什麼車都可以買

預算少就買預算少的車

開車不爭先恐後就不會有是

Coolmac

Coolmac
個人積分：47分
文章編號：17030607

47分

22樓

2010-01-17 13:56

LoveMiffy wrote:
小心開車才是安全為一回家的路

百分之200同意

但...自己注意了,別人您能一起注意嗎?
不行嘛
所以又回到車子的安全設計上了
20萬..當買一個保險,用不到最好,不幸用到時也能提供足夠的安全防護

Watmelon

Watmelon
個人積分：3分
文章編號：17033109

3分

23樓

2010-01-17 17:48

去試開吧...
自己的感覺,比什麼都重要~

SUBARU不是什麼神兵利器,重點是要你喜歡~

20萬的數字不算小,若可以多存一年換自己喜歡的車,也沒什麼不對囉~

d5330526

d5330526
個人積分：63分
文章編號：17033560

63分

24樓

2010-01-17 18:25

我是覺得lancer io方向盤太陽春了...

至少來一台多功能整合的車款,多功能方向盤+換檔撥片這是最好的搭配,而subaru雖然沒換檔撥片,但是方向盤功能就多IO了!!安全還是最重要的!!但是兩台3年後的妥善率可以慢慢比較,德國評比的高妥善率,依正常保養下應該沒啥大問題...至於國產X菱不知有沒有改善竟用酸性接著劑黏車頂,以前常常看到有人分享從內腐蝕到外的問題...

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：17033771

2496分

25樓

2010-01-17 18:45

intercosmo wrote:
相當中肯...
2.0 NA 配上AWD 只能說是累贅...
操控起來反而沒有一般前驅車的靈活.動感...

若不是經常出沒在一些"特殊路段"....其實相當沒必要...
途增油耗罷了...

沒遇上都可說不需要什麼AWD,水平對臥..等..

對於以下的狀況,我可肯定開SUBARU與其他同等級車子一定不會有相同的感覺.

http://www.youtube.com/watch?v=FHBkV4Y8zpw

只能說 SUBARU 的好,只有開過才知道.

之前的SUBARU 的廣告
"一輛車,凸整個台灣"(台語)

在全路況,雨天,山道,高速公路..等,帶給駕駛人只有一個感覺"安心".

PS:覺得SUBARU在轉彎中有點遲鈍,是駕駛人以其他車的轉彎速度來對比.
這意味是...subaru的"正常"過彎速度可比其他車稍微高一點.

knifeNut_BIRD

knifeNut_BIRD
個人積分：0分
文章編號：17034343

0分

26樓

2010-01-17 19:31

每個人考量的東西都不一樣
有人看外型第一
有人看內裝第一
有人看性能第一
當然也有人看安全第一
SUBARU也許對很多人來說
沒外型沒內裝也可能沒性能
那就考慮別的品牌吧!

網路上說再多也都是參考
真正出錢的才是老大對吧
青菜蘿蔔各有所好!!
當你覺得安全是你考量中佔多一點的%數的話
那就可以來看看考慮SUBARU~感覺對了再來談後續吧

當你開車時會傻笑還有能感受到車子傳達給你的安心感
我想這就是擁有SUBARU的價值所在!!

access

access
個人積分：12分
文章編號：17035089

12分

27樓

2010-01-17 20:22

開版大來這邊問...應該就是心有所屬啦...翼豹買下去就對啦...

中古車職人Blog http://tw.myblog.yahoo.com/usedcarmaster-usedcarmaster

垃圾

垃圾
個人積分：55分
文章編號：17035559

55分

28樓

2010-01-17 20:54

access wrote:
開版大來這邊問......(恕刪)

對阿
來這01問一定叫你攻頂的
買下去
免得以後看著自己的別人的subaru心猿意馬的

fff000505050

fff000505050
個人積分：6分
文章編號：17036021

6分

樓主

2010-01-17 21:24

感謝各位前輩的意見

小弟很少在01 po文各位大大熱心的回應真是讓小弟受寵若驚阿
小弟會好好考慮+存錢的

百萬附近也的確有較多的進口車可以看
這段期間也會去各家展示中心多做功課
非常感謝~~ ^++^

changyc

changyc
個人積分：25分
文章編號：17037484

25分

30樓

2010-01-17 22:40

intercosmo wrote:
相當中肯...2.0...(恕刪)

你老兄這言論完全有問題....

撞擊測試都不能當作安全性指標了, 你覺得什麼可以當作指標呢?

是啦, 天下沒有撞不死人的車啦, 但總有容易死人跟不容易死人的車吧?
你覺得那種不敢公開撞擊測試結果的汽車, 有辦法跟拿5 stars的汽車比嗎?
若你說的國產車真的那麼安全, 那怎麼不敢公佈撞擊測試結果? 要是他有五顆星, 他不會大肆宣傳嗎?

你講別的我沒意見, 因為屬於主觀認知, 但是安全性這一點, 你徹底在鬼扯, 因為這是可以很客觀評量的!!