baka wrote:可是很明顯的大家都知道台灣的RAV4雖然是日本製的可是都用20年前的變速箱 (4速的那個) 看到這一段話出現在Subaru版，覺得有點怪怪的，因為Subaru也是日本進口，但也只用4AT啊，所以在這裡提出這種看法的意思是兩台都不要選嗎?樓主的父親其實覺得哪台好就買哪台就好了，就品質上而言不會有太大差異，但兩台車的風格是有挺大差異倒是真的，買車不一定要買最好的，但一定要買最適合的。
蚤不到 wrote:小的才疏學淺，沒看過...(恕刪) 對的, 就是那台, 是小弟在下敝人我發的文, 有興趣可以再看一遍喔!不過我牽2.5XT, 對令尊而言可能會有點爆預算.....先預祝你勸敗成功了!
如果是以相同的4WD+安全配備等級來看的話,RAV4好像要到最頂級115萬的4WD版才算和Forester 2.0/2.5XT同級如果您的父親是以安全性為前提來看, 基本上RAV 4 2.4G以下的大概可以先跳過這時價格級距基本上已經是2.4G的98.9萬以上的價格帶了在這個價格帶上比較RAV4 2.4G, 2.4 4WD, Forester 2.0, Forester 2.5XT,Forester就會相對比較有吸引力, 而2.5XT的C/P值也會看起來相對的高當然, 去試過2.5XT以後, 相信比這些說詞會更有說服力的!!
SUBARU FORESTER 2.5 XT 買了應該不會後悔,依我在開每百公里的平均耗油量9.2～10.5 如果山路陡坡大腳油門可能到達13 不過會讓你如履平地...不過的確是要看買車者的需求我對汽機車的要求一向講求大扭力和加速感 至於跑多快 全台都是RALLY路段 你能跑多快
microburst0716 wrote:看看這篇:http://roadtest.pcauto.com.cn/dbpc/0908/884809.html大陸做的評比。 這段影片居然說越野是 Nissan X-Trial 最強？？的確有點出乎意料之外！！不過，我有注意到其中一位中國維修技師的留言：他認為外觀是 CRV 優選，Forester 外觀並不優。但是，他會選擇 Forester 。理由是：操控性好並且沒有什麼毛病！！不知道大家有沒有看到？？
tonycow1234 wrote:這段影片居然說越野是...(恕刪) 我也覺得奇怪，我以為越野能力最強的是RAV-4，X-trail跟森林人不相上下，CRV墊底的說RAV-4有中差鎖定(X-trail也有)+前軸LSD+VSC分別控制四輪煞車，再加上最大的前進角/離去角怎麼看都不覺得X-trail越野能力會比較好森林人應該會在底盤離地高稍微吃虧，不過他的動力分配應該也不會太差才對可惜沒有森林人2.0XT渦輪版，如果有這台應該就可以解決2.0X太沒力、2.5NA稅金問題與2.5XT太有力的窘境了
SUBARU FORESTER 2.5 XT 買了應該不會後悔
,依我在開每百公里的平均耗油量9.2～10.5
如果山路陡坡大腳油門可能到達13 不過會讓你如履平地
你能跑多快
可惜沒有森林人2.0XT渦輪版，
