阿榮0214 wrote:
我同事一直推薦我去看subaru的森林人，看到代理是這樣對待消費者與評價媒體，今天本來要去桃園展示間看來也不用去了
GO 車誌〜加油
+1,看到 subaru 這種處理態度,原本車友欲購森林人???
Yamatogawa wrote:
我要是車廠我也不想隨便借車給不專業或有預設立場的媒體
有人不先反省自己，倒先怪起車廠來了？
那我想請問一下，今天媒體真實報導還要反省自己，
那以後媒體只會阿諛奉承，給消費者不實的報導，
這樣對消費者而言是有比較爽嗎？
Yamatogawa wrote:想企圖用輿論壓力製造負面觀感
當鄉民真的都這麼笨啊
笨的人到底是誰？是喜歡真實報導的鄉民，還是不喜歡真實報導的你？
Yamatogawa wrote:雖然 U-CAR 最近好大篇幅幫 KUGA 打廣告
商業網站買賣廣告在所難免
但至少他們在綜合評比的時候較客觀公正
如果他們被封殺了，才有資格出來講話吧
賣商業廣告在所難免沒錯，
就算媒體為了生存諂媚車廠也就算了，
因為消費者可以自行去選擇想要的資訊，
但是敢直接站出來，替消費者向原廠反映的媒體，是絕對值得讚賞的！
Bigshow_ciou wrote:
那我想請問一下，今天媒體真實報導還要反省自己，
那以後媒體只會阿諛奉承，給消費者不實的報導，
這樣對消費者而言是有比較爽嗎？
汽車雜誌這麼多家，為什麼只有他們被封殺？
今天不是要求媒體阿諛奉承，而是要求媒體陳述事實
他們做的評測本來就幾乎都是廣告
特定車廠新車上市就被說得多棒多棒，打趴市面其他車
Bigshow_ciou wrote:
但是敢直接站出來，替消費者向原廠反映的媒體，是絕對值得讚賞的！
就像之前有人說的，他們真的這麼有正義感，
怎麼不連 VW DSG 事件、AUDI 吃機油事件、違法客貨車事件還有其他諸多消費者購車糾紛，
都一起幫消費者去跟原廠反應？
如果 SUBARU 合理懷疑該舉動後面有 FORD 撐腰，
拒絕之後提供送測也是很自然的事。
內文搜尋
從 APP 打開
X