• 45

GO車誌被封殺了....


veryloveyou4842 wrote:
嘉偉william ...(恕刪)


好鴨霸的車商呀?

veryloveyou4842 wrote:
嘉偉william ...(恕刪)


大家也把subaru封殺吧...
沒差,這廠牌本來就不太吸引我,現在更不會去關切
支持GO車誌!
媒體不應該只是廣告的載體,更要有全面性的資訊提供
訊息使用者自有評判
幫GO車誌 加油
用深度精緻的報導來與支持者分享
看到這件事突然之間的熱烈討論, 表示這件事真的很嚴重 ! 意美應正視之.

我在想, 意美封殺go 車誌是因為公關希望go 車誌提供正面報導但被回絕而引發的, 因為之前那個影片的確對意美造成影響, 這段期間業代會反應顧客的疑慮, 向上陳報後, 意美才會透過公關出面, 希望來個正面報導.

嘉偉為何會回絕 ? 是否意謂著他認為意美對這件事情並沒有好好處理? 所以go 車誌不做後續報導, 我想追蹤報導是重要的, 但意美顯然輕忽這件事的嚴重性, 而一直以個案態度來處理, 或許意美認為這些車過保固了, 或是由前一個代理商經手的, 意美不想概括承受?

我想意美是想深耕台灣的, 看到它們官網上有展店計劃, 表示他們想耕耘台灣市場, 但個人認為, 若真想用心經營, 應可展現大器度, 概括陳受所有的subaru車子, 可能會損失一些金錢吧, 但卻可贏得長期正向無形卻又可帶來實質意義的口碑.

不諱言, 相較於其它日系品牌, subaru在台灣是小眾市場, 而且我相信,這小眾市場組成份子大多是會上網做功課的一群, 這群人也有實質影響力, 因為他們會有口碑效應影響其它人, 因此對於此一封殺事件, 意美應正視, 不要再被這幾個月好的銷售量沖暈頭, 會有好的銷售量是因為車子安全, 但若其它車廠也全pass安全性了, 例如:2014年的outlander, 那 subaru的競爭力將會被不好的代理商服務品質所擊倒, 相信這是大家所不樂見的.

ps. 對顧客而言, 買車不能只有安全性而已, 雖然它很重要, 但後續長期的維護成本及服務品質, 也是需要考慮的重點.若只是為了剛買車的爽度, 而付出後續長期服務不佳的代價, 那真是不智阿.
這種儀表板自行裂開的處理態度
這種遭報導後的反應

這種代理商
還是不要碰的好
我非常同意這點!!!
看了多次的車評,每當介紹HONDA時,他的評論總是偏頗H牌的車,不知H牌的車有啥優點讓他這麼喜愛!!!
H牌的車貴又偷料一堆怎不見他出來說,只能說要作道公平公正確實難,但是也不要太明顯!!

donhsueh322850 wrote:
說到公正客觀嘉偉哥感覺偏愛honda...(恕刪)
我覺得有些點要釐清

一、GO車誌對SUBARU車子瑕疵的報導,是否也同樣常態對其他品牌有如此"照顧消費者"的作為?

二、GO車誌對SUBARU的車子品評是否如對其他品牌一樣有中立表現?

三、意美的售服,真的糟糕。

我想兩方都有檢討空間
一個專業媒體,不能有好事就是整體的形象,有了鳥事,就是某一個"員工個人"的作為...
我同事一直推薦我去看subaru的森林人,看到代理是這樣對待消費者與評價媒體,今天本來要去桃園展示間看來也不用去了
GO 車誌〜加油
原本一直在觀望SUBARU的車款

車的本身確實令人讚賞

提供消費者內裝的資訊 本來就是公德一件



如果這麼硬派的要封殺GO車誌

對於GO車誌這樣有公信力 愛護觀眾有良心的平台




跟本是與消費者為敵

  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?