• 14

煎熬 新小福好 還是舊小福好??

enfa wrote:
新款 127萬, 是在哪談到的呢?

分期付款價, 還是現金價 ?
...(恕刪)


我也是看網友分享,新小福折2.8萬,我想應該是現金價吧!
看來還是決定買新小福2.0

為了以後小孩長大

一台車開個10年以上

還是要買空間大的新小福

有人已經下定新小福了嗎

有多少折扣???



Forester已由crossover邁向都會型SUV,
舊F車主對於新F的駕馭性頗有微詞,
高車身與高離地高隨之而來的,就是軟調與高側頃,
過彎時後軸的質量 乘以重心離地高 乘以側加速,就是可怕的後軸離心力矩,
這種物理特性無從改變!!
根本就是新車種了------空間大又舒適,是都會型SUV。
將來就算降懸吊,功效必然有限。
我會覺得,新款應該另取新名,以免有錯誤的期待。

如果rav4 2.4安全配備未偷,價格又是99.9萬,
跟新forester2.0na開起來差異性若也不大,
那.......?
若國產也考慮,CRV與OUTLANDER再加進來,不就殺成紅海了?
這些都會型SUV開起來差距都不大,不是嗎?

最後只剩下2.5xt還有turbo的賣點了。

對於堅持低重心,五門實用空間設計,自排與TURBO的車主,
舊的FORESTER即將絕版,
而LEGACY gt 又令人望穿秋水,
看來暫時只剩高價的OUTBACK可買了!
Are you after a sparkling life? What does it mean to you, the one deep inside?
Veggie wrote:
Forester已由...(恕刪)


各人有各人的需求吧...小弟是覺得NEW FORESTER轉換跑道來擁抱大眾也沒什麼不好。當年開著IMPREZA GT到處噴的人,很多現在都已成家了。隨著年齡跟家中成員數的增長,就算是死忠的SUBARU迷,大多也會在追求駕駛樂趣的同時,希望能兼顧到空間跟舒適。
小弟自己是很看好NA的NEW FORESTER,油價這麼貴,開開小馬力NA車來愛護地球跟荷包也不錯。2.5XT雖然馬力比較大,但是感覺精緻度還是不夠,整體的平衡沒有2.0 NA來得好。
Veggie wrote:
Forester已由...
高車身與高離地高隨之而來的,就是軟調與高側頃(恕刪)


大家別想的差距太大了,高離地高⋯新舊小福有差,差多少⋯1公分
高車身,差多少11公分⋯我想這其車有一半是車頂弧線造成的,舊小福是幾乎全平的,而新小福是有點弧度的。

雖然我也是陷入難以抉擇的處境中
資料來自 NHTSA

http://www.safercar.gov/

穩定系數

1.21 New Forester
1.22 Rav4
1.23 Tourang Outlander Santa Fe
1.24
1.25 Old forester
1.26 CRV

-----------------------------------------------------------

差多少? 數據會說話.

結論: 靜態穩定度比
RAV4, Outlander, Santa Fe 差,
跟CRV比更是差一大截!



enfa wrote:
資料來自 NHTS...(恕刪)


不知道什麼時候會有動態測試的結果,畢竟車子是要在馬路上跑的,要評估翻滾的機率,只用靜態的數據感覺不是很客觀。

N大,

有是有啦, 只是很粗糙...

只跑一段路, 然後分成 會翻車, 不會翻車 ^^


enfa wrote:
N大, 有是有啦, ...(恕刪)


如果能通通抓來作麋鹿閃躲測試,應該就看得出來是不是很容易翻。
小弟自己試過NEW FORESTER的感覺是大致滿意,偏軟的懸吊並沒有造成漂浮感。雖然路感不是特別清楚,但是行車的動態還算蠻好掌握的,制動的效果也很不錯。
目前現役的美規老森林人也是偏軟的懸吊,過彎也是會UNDER加側傾。買這種車拿來劈彎實在是太冒險了,舒舒服服的上山下海比較對味。
enfa wrote:
資料來自 NHTS...(恕刪)


剛剛又看了一下Static Stability Factor 的評估條件,發現NEW FORESTER的數據之所以會不夠漂亮,主因似乎不是車高太高,而是輸在輪距較對手們來得窄。當然這種不考慮懸吊設計的靜態評估,本來就不大可能面面俱到。除非每台都開來測試繞錐跟緊急換道,不然車輛穩定性的好壞還是很難單靠數字來判斷。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?