• 3

skoda kodiaq 1.5 vs Subaru Forester iL

2019年底時也是這兩台在比較,不過當時棕熊都沒車了,只試駕了當時的1.4T。內裝與底盤非常滿意,但唯一一點就是怠速時有有點抖動,不像120萬的車!當時業代說1.4T會有小抖動但2.0T的就不會
後來去試駕森林人,底盤反應與操控感覺大概與棕熊有9成像了,再加上有AWD與價格優勢,所以就選森林人了!
kkes003 wrote:
我知道車格感覺上好像(恕刪)


當初選車跟你一樣,後來因為臨時有5+2的需求,還有渦輪(男人的夢),所以就選kodiaq了
車格2台不是同一個檔次,建議你仔細思考自己的需求再下決定
但kodiaq那+2的空間,一家人出遠門時非常的實用,甚至露營也不須再揹包包(車頂箱)
小排氣量及稅金、渦輪、油耗、空間跟質感等等都是優點
只差AWD和重心是森林人強項,其他各方面我覺得都很棒
1.4T全車滿載上山,動力完全沒問題,令人驚豔
2台都是好車,但我覺得kodiaq對家庭來說實用太多了
如果要開10年以上,多花20W很值得
~夢想需要被實現,而行動則是實現夢想唯一的方向~ ~有夢,逐夢,完成夢,創造夢~
我喜歡森林人的駕駛感 但內裝和動力選熊
未來會載到三大人兩小孩選大的就對了
1.5T也可以考慮日蝕
兼具了Forester的AWD和棕熊的1.5T兩種特色在
行李箱空間今年有明顯變大,對於家庭來說很好用
兩台都安全

所選棕熊,我會捏兩下挑 2.0T 的四驅版
不然買便宜的 Forester 自然進氣版就好了。

會考慮這兩台,就是要有四驅!
兩台底盤都很不錯...

安全性都可以信賴...

零件都很貴(所以一定要買車體險!!)

但是建議樓主差的不只車價差20萬 後續保養SKODA真的沒想像中便宜....

速霸陸保養費相對好一點...

雖然油耗 稅金有省 但幾年保養下來差異頗大.....
Kodiaq預算要頂滿高的
就算是1.5T的入門版本,價格也要將近140萬;當然好處就是可以載7個人
Forester的話目前112萬多,但多出Kodiaq四輪驅動,假設Kodiaq也要用四驅版本來看,價格兩者更是相差近50萬
雖然乍看之下Forester便宜許多,但如果拉出Forester同級車出來比較,像是一樣有強大四驅的Eclipse Cross來看,Forester反而遜色許多
最重要的就是引擎差異,現在用2.0na的Forester實在是沒什麼競爭力,別人都在用小排渦相對省油省稅金,甚至輸出更有力
之前說要上的油電現在也沒消沒息,更別提國外還有更香的1.8T
所以目前來說Forester其實是滿不建議購買的,主要就是引擎世代的問題
另外國外Subaru有七人座的Ascent,假設要七人座又要四輪驅動,這台也是不錯的選項,只可惜台灣沒進

所以回到原本的疑問
假設是這兩台,有7人座需求就只能買Kodiaq;但不知道現在等車要多久
假設不一定要七人座,建議是多看看其他的日系進口車,如Eclipse Cross說不定會讓你更滿意,也不用擔心Subaru的後勤問題
現在的 Forester C/P 值不夠 +1

不如 Outlander S-AWC 旗艦版
Ahoton wrote:
所以目前來說Forester其實是滿不建議購買的,主要就是引擎世代的問題
選棕熊吧
試駕過五代森 動力輸出和現在的車對比(四代NA森)感覺不太流暢
五代贏在底盤和Eyesight(但台灣是日本閹割版)
2.0稅金的硬傷無解
在乎安全(AWD,IIHS),5代NA森林人;在乎稅金,寧願Tiguan All Space.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?