a383838 wrote:看看世界其他 優先 推行 嚴格環保法規 的國家都是 收入是 台灣 2~3倍的國家...環保 是 需要 金錢來支持的...偉大的優秀 政府 不先正視 台灣 低所得 的問題等台灣所得 追上歐美 再來談 嚴格環保法規 大家都能接受吧但卻跑去 學人家的 嚴格環保法規 ? 收入兩三倍 但 繳的稅屌打台灣 歐洲一堆 20%以上的所得稅
基本上就是借助他廠的技術與專利,如來自於大股東 Toyota 的技轉與合作因此,可以猜測在未來的十年裡遭到諸多批評的 CVT 變速箱除了想辦法調教與增加穩定度之外將不至於再推出甚麼革命性的變速箱了Funnyshow wrote:相信速霸陸自有因應之道。
MBUSA wrote:基本上就是借助他廠的(恕刪) 如你所言,連ZF都改變生產品項的策略,隨著環保法規的趨於嚴格(終極目標是零空污排放)燃油車退出主流市場就是這十到二十年之間。我們都看得到。https://autos.yahoo.com.tw/news/omg-%E4%BB%A5%E5%BE%8C%E6%B2%92%E6%9C%89-zf-%E8%AE%8A%E9%80%9F%E7%AE%B1%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%BA%86-zf%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%B0%87%E4%B8%8D%E5%86%8D%E9%96%8B%E7%99%BC%E7%87%83%E6%B2%B9%E8%BB%8A%E5%82%B3%E5%8B%95%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E8%88%87%E9%9B%B6%E4%BB%B6-084742288.html
怎麼感覺文章是某些特定人士特意發出來帶風向,希望藉由消費者去給相關單位壓力,降低標準.且文中看不出客觀的描述字眼,完全充滿著情緒性的批判.既然還是有很多車可以賣, 怎不去檢討自己的車為何不能賣.個人意見.
Funnyshow wrote:台灣在2040年將會(恕刪) 這是個假議題,因為住公寓 華夏的人哪有地方設充電站況且每台車要充個幾小時,試問哪有那麼多充電柱讓那麼多車充電如果配套沒有做好,往後就不止是塞車問題還有充電塞車問題加上路邊拋錨問題若是每個車位都需要一根充電柱又請問這個錢該由誰買單!!!這個法在台灣遲早要修的!!!時間問題而已~