Outback 的 CVT 可以是缺點也是優點，看你從甚麼角度。在下是 XV 有時候以為油門壞掉了... 但是四驅來講算省油的。
兩個車的安全性可以比較看看美國的數據 每百萬車輛年的駕駛死亡率兩者很接近: XC60 = 10，Outback = 12。
要注意台灣的outback是歐規的，資料不見得完全可以參照。
Outback 像是加強版的 XV，舒適度跟隔音比較好，不過跟XC60比也就是一般般吧。
最後, Subaru的維修待料還是有很大進步的空間。
我是XC60 D5(無ACC) 14年份車主,2015年去原廠買認證中古165萬(公里數700跟新車一樣)送延保一年(保固共3年),
目前3萬公里開起來都沒什麼問題,但6速變速箱確實如樓上描述那樣小缺點,入擋偶會頓挫,更新軟體解決
不過這兩台車完全不同檔次是無法比較的,不論是性能,內裝與主被動安全性都差很多
當初也考慮速霸陸,如果要我重選我還是會選XC60
ps.應該是森林人vs. XC60, outback vs. V60
qoo10523 wrote:
我是買新車森林人xtp,一想到買二手的歐洲車，如果買到有問題的車，整個心情差，修也不是，不修也不是.....，除非你對這台二手的xc60車況很了解，不然不建議買二手車，obk 應該妥善率應該還不錯，Volvo 要注意有些車種有環保材質的問題。
能買新車就買新車，開心享受開車的樂趣就可以了。 進口車修起來真的不便宜。
說到環保材質，大家似乎忘了之前 subaru儀表板裂開問題啊…
點我看這裏
我話是不敢說太滿，但是我覺得Volvo的零件比我之前那台國產Lancer要耐…妥善率也好的多…
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=386826&PageGroupID=41
看一下這篇,其實每個品牌都有妥善率問題,看是要錢還是要命,我也這樣被撞過烤烤漆ok,AEB啟動煞住免於連環但後車追撞上很慘
內文搜尋
從 APP 打開
X