• 9

強烈建議!!!! Forester這樣搞絕對能賣更好


BBDog226 wrote:
不是這個爛公司代理...(恕刪)


Forester給了同國外規格的安全、AWD是好車
但消費者不買單也沒用,真的不該堅持全車系AWD的
樂高星球 wrote:
我覺得可以賣的更好, 關鍵就在拔掉AWD ...(恕刪)

你真的了解什麼是品牌價值和定位嗎



對你這種人還認真回應你
發覺白癡的人是我才對
樂高星球 wrote:
每次大家都在說SUV...(恕刪)


其實就算有4wd跟2wd選擇

都不一定是選2wd

像我剛牽的XT

之前就是開outlander 4wd

4wd總有需要用到的狀況

如斜坡太斜。4wd上坡較好

2wd反而會有重拖感

下大雨在高速上

4wd比2wd穩定多

但市區就不一樣了

4wd比2wd耗油是事實

有些人買suv只是城市suv

不會往山上跑

只是需要一台空間較大的休旅車

所以挑2wd也是正常的

問題是意美在後勤上問題較多

而且在台灣已被神車信仰化

森林人是台很好的suv

比起rav4,crv, outlander等

它的功能性優越多了

根本難以用來比較

如不是我牽新車outlander回來不到3年就換森林人

必有原因的
唉唷~代理商都不在乎銷量了,後勤維修完全不思長進

我們在旁邊喊燒也沒用....
為何會從outlander回來不到3年就換森林人是有什麼原因嗎? 最近在看車比較outlander 4d的與Forester xt,謝謝
Subaru 在它最大的市場美國之所以成功是因為它堅持所謂的實用性與安全性。 這也是這家公司所堅持的形象。

它的四驅實際耗油量還比很多前驅的休旅車低,而且要是有人開了二驅的Subaru之後反而回頭來抱怨安全性與機動性,沒有理由犧牲自己的品牌形象去冒險。
它是唯一一家全車系四驅,要是跟大家一樣有二驅,就少了特色。
猜想它的車體設計本來專門為四驅設計,二驅或許要更改設計,對這間小車廠來說不符合經濟效應。

最後知道樓主想要支持他們的車,不過車廠一定跟你的考量不同。 況且賣車不是只要便宜一點改成二驅就能大賣了,還有其它因素。
tw2mo wrote:
假設Forester是Toyota在賣,銷量就會好啦
意美的影響力還是大的。...(恕刪)


賣不好不一定是車不好
後勤能力有Toyota的七成森林人就賣翻了
要是今天沒有awd

買cx-5就好了阿


如果awd是令人嫌棄而不買該車的原因 那就可以考慮拔


問題是 awd又沒影響什麼

說油耗 na森林人 表現其實真的跟其他同級車差不多阿
如果市xt當然不能比較.



awd沒有罪阿
johnny_hsiang wrote:
為何會從outlan...(恕刪)


outlander在數據上馬力好像不錯。。有170多

但當你開過就會明白哪個單純只是數據

而且我的是2013小歐

當時候的安全配備真的不夠

我買頂級才2顆

我很愛往山上跑

但發現小歐的馬力真的有限

重拖感蠻嚴重
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?