樂高星球 wrote:每次大家都在說SUV...(恕刪) 其實就算有4wd跟2wd選擇都不一定是選2wd像我剛牽的XT之前就是開outlander 4wd4wd總有需要用到的狀況如斜坡太斜。4wd上坡較好2wd反而會有重拖感下大雨在高速上4wd比2wd穩定多但市區就不一樣了4wd比2wd耗油是事實有些人買suv只是城市suv不會往山上跑只是需要一台空間較大的休旅車所以挑2wd也是正常的問題是意美在後勤上問題較多而且在台灣已被神車信仰化森林人是台很好的suv比起rav4,crv, outlander等它的功能性優越多了根本難以用來比較如不是我牽新車outlander回來不到3年就換森林人必有原因的
Subaru 在它最大的市場美國之所以成功是因為它堅持所謂的實用性與安全性。 這也是這家公司所堅持的形象。它的四驅實際耗油量還比很多前驅的休旅車低,而且要是有人開了二驅的Subaru之後反而回頭來抱怨安全性與機動性,沒有理由犧牲自己的品牌形象去冒險。它是唯一一家全車系四驅,要是跟大家一樣有二驅,就少了特色。猜想它的車體設計本來專門為四驅設計,二驅或許要更改設計,對這間小車廠來說不符合經濟效應。最後知道樓主想要支持他們的車,不過車廠一定跟你的考量不同。 況且賣車不是只要便宜一點改成二驅就能大賣了,還有其它因素。
要是今天沒有awd買cx-5就好了阿如果awd是令人嫌棄而不買該車的原因 那就可以考慮拔問題是 awd又沒影響什麼說油耗 na森林人 表現其實真的跟其他同級車差不多阿如果市xt當然不能比較.awd沒有罪阿
johnny_hsiang wrote:為何會從outlan...(恕刪) outlander在數據上馬力好像不錯。。有170多但當你開過就會明白哪個單純只是數據而且我的是2013小歐當時候的安全配備真的不夠我買頂級才2顆我很愛往山上跑但發現小歐的馬力真的有限重拖感蠻嚴重