• 9

CX-5 VS FORESTER

我也是 森林人車主 空間上他真的大勝
當初比較後也是因為他乘坐空間舒適+安全配備才挑他

不過 現在我會比較推 RAV4
安全規格下放後 486 跟CX-5 優勢比較不明顯了

whitsun wrote:
目前預算大概落在1...(恕刪)


嚇死..看到這篇文章標題..還以為又會有爭論之類的

還好..!!

只講缺點

想買 forester 就要有心理準備那 有如 水貨車的售後服務 和 不停想改裝的念頭

想買 cx-5 請到臉書的 cx-5自救會 逛一圈 那邊是開放式的該有的問題都能在那找到

啊!!! 是自救會 不是魂動社哦

cx-5 和 forester 我也都試乘過 大至上家人打槍的原因..也是後座空間!!不過我是覺得還好.


我是開 forester ie 因為是NA版的 所以 XT 的問題是沒感受過

整體感覺最大的不滿意 大概就是 後座會晃 CX-5的後座會不會晃我就不清楚了 我是開車的那個

沒有坐到行駛中的後座過

FORESTER 讓我目前最滿意的就是 後車箱和後座空間了...其實連前座都很寬 就是了
我當初也有看這兩台耶!不過最後花100買了outlander進階版
建議都開開看..... 尤其森林人重心真的高,房車開慣的我個人偏好outlander的重心跟底盤
至於outlander加速就eco關掉,網路評測以休旅來說都蠻好的
想請問當初買的單可以借來參考嗎
一個ID wrote:
. 尤其森林人重心真的高,房車開慣的我個人偏好outlander的重心跟底盤


會嗎? 我不覺得??


如果要動力就是FORESTER xt xtp

要空間 我會選OUTBACK 質感又更好

187cm wrote:
半年前我也是這兩台...(恕刪)


我也是CX-5和森林人先研究了大半年,
也去試乘,結過看到OUTBACK,
那兩台直接被淘汰!
哈~小弟目前也是面臨這樣的問題,在試乘完兩台後,我是陷入兩難,但老婆是比較傾向FORESTER,問他原因,也是因為後座空間大,但他也說了,CX-5的椅子好座一點,卻也點出了兩台都有一個缺點就是..後座會跳,他說F比較跳一點....不知道是不是試乘的時候開得比較快...所以經過窟窿覺得跳~

不過動力的部分老婆是第一個優先覺得F真的有力比較多,小弟是試乘XT的,而CX-5小弟開起來為什麼沒有想像的有力呢?

有一點也是比較疑問的,這兩台哪一台的重心比較高啊?我開起來是覺得F比較高,可是在高速過彎的時候,怎麼覺得側傾是CX5比較多一點呢?......但CX-5開起來的真的像是房車的感覺,還滿厲害的設計~

說來說去還是陷入兩難阿~~~

ARCHERCHU wrote:
有一點也是比較疑問的,這兩台哪一台的重心比較高啊?我開起來是覺得F比較高,可是在高速過彎的時候,怎麼覺得側傾是CX5比較多一點呢?......但CX-5開起來的真的像是房車的感覺,還滿厲害的設計~
說來說去還是陷入兩難阿~~~


要先搞清楚是座墊高 還是車輛重心高



昨剛好到斗六看CX-5 但看到實車內部空間與現在我的Escape 3.0空間比馬上被老婆打槍,

看森林人看好多年了....有鼻孔看到沒鼻孔...唉....

BIGHANCE wrote:
要先搞清楚是座墊高...(恕刪)


耶~好問題耶~所以大大的意思是說F可能只是因為我座墊高,所以感覺視野高、重心較高囉?聽你這麼一說好像有可能喔~
因為我覺得F的駕駛視野是真的很棒~而重心的話,短短的試駕小弟實在是還沒有功力可以判斷出來哪台的重心高~不過就像我說的,高速過彎的時候,CX-5的側傾真的比較明顯~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?