• 4

請問森林人後座會很晃嗎?

休旅車車身高,
比低重心轎車晃是很正常的

其實台灣人用車習慣,休旅車的需求絕對比現在賣出的輛要少很多,
但沒辦法,這一陣子大家就是愛買,
認為要大空間=大車格=休旅車


JCGao wrote:
森林人比 ford escape (不是新kuga) 還晃...(恕刪)


森林人這四輪驅動+雙A臂的車還比別家還晃,這不太能接受...

yutsepost wrote:
森林人這四輪驅動+雙A臂的車還比別家還晃,這不太能接受...


森林人前輪是麥花臣的喔, 後輪才是雙A臂.

不過森林人晃得最明顯的是在後座. 我家女王自己開時不覺得晃,但坐到後座後就嫌它很晃. 建議試開時一定要把家人一起帶去,並且多試試其他的SUV(CR-V, CX5, Kuga, RAV4等),讓家裡的人告訴你哪一台車坐起來最舒適,哪一台坐起來感覺最晃.
擔心後座晃請選後驅車

前驅車前後配重大多是60:40, 4WD也是
而為了載重能力與操控性, 即使後方配重輕, 也不能用太軟的避震器, 否則載重會很低, 且過彎推頭嚴重
這樣就導致後座載重不大的情況會很跳
而後驅車就比較沒這種問題了

另外, sedan會比SUV或wagon好, 因為sedan本就不是載重車型, 後避震不會像SUV或wagon這麼硬, 後座舒適度也會比較好

補充說明
01這邊的人, 甚至是一般大眾都搞不懂晃跟跳的差別
Innova後座絕對是難坐的, 遇到爛路整個人會從椅子上彈起來, 左右路面不平人會左右甩來甩去, 但是措辭精準度的關係, 我該說他是跳還是晃? 這種情況每個人用詞差異都會造成誤判

像Kuga你說晃, 但我會說Kuga是跳, 起因是避震器太硬
Mitsubishi的後避震大都設定的很軟, 因為這牌子比較不注重操控性, 你會說Outlander舒服, 但我會覺得他晃
而Ford, Subaru, Mazda, Honda這四家後座你就不用想會多好坐了, 這四家避震器設定對於操控性的優先權會大於後座舒適性
記得2.0I/ip 跟xt/xtp的後避震是不同的,這之前有人討論過,結論是i/ip的後避震比較會跳,是因為i/ip使用水平自動調整後避震

meridian wrote:
而Ford, Subaru, Mazda, Honda這四家後座你就不用想會多好坐了, 這四家避震器設定對於操控性的優先權會大於後座舒適性



Sedan當然一般會比SUV舒適, 但不同SUV之間的舒適度也差很多.

根據Consumer Reports的試車報告, Honda CRV以及前一代的Forester舒適度是勝過目前這一代Forester的.

Ride comfort: The Forester's formerly excellent ride has sadly deteriorated with this redesign. While the suspension absorbs single bumps and ruts fairly well, the ride is never settled. Even on smooth roads, passengers experience incessant little bounces that some may find tiresome and annoying. If you put a special premium on ride comfort, consider a Honda CR-V instead.

另外,CX-5和RAV4的懸吊也算是頗彈跳,但Consumer Reports對RAV4的評語似乎好一些:

RAV4: The RAV4's ride is taut and well controlled. That tight body control brings some underlying firmness, which is quite a departure for Toyota. Impacts from pavement flaws are noticeable and tend to be overly firm and sometimes abrupt. On the highway, the ride stays mostly composed but some firm jiggle persists.

CX-5: The CX-5's ride is taut yet compliant, but that doesn't mean it's always settled and smooth. The suspension takes the edge off most bumps and the body doesn't move much, but ride motions tend to be short and quick, making the car feel a bit nervous. Further, the ride maintains some underlying mild choppiness even on a highway cruise. It's barely noticeable at first but over time gets a bit wearing.

但不管如何,最"unsettled"的似乎就是Forester.
Forester 後座 兩個女兒 國一小三 都沒說暈車會晃 每次出遊都可以睡翻掉
三菱的outlander 就晃得非常明顯 連駕駛座都可以感覺出來
福特Escape 塑膠材質太多 被小孩嫌臭 不知 Kuga 有沒改善

chuji wrote:
最近小弟在看休旅車,...(恕刪)

看來看去還是自己坐最準,試乘Kuga我是開平路,當我大力踩,我老婆是說很震,forester能選平路和山路,我選山路,我老婆說很空間大座椅也很舒服,但不會震,
兩台他都沒有暈的感覺.去試開吧~~~~
怎麼不怪政府道路工程偷工減料,怪起車子來了!
車廠工程師設計時完全想像不到有東方有個國家的快速或高速公路的道路品質是這麼差。也難怪卡車機構容易產生疲勞,輪胎飛出去。
舉例:
北部的64號快速道路,就是一個超級快速爛路(我猜路基應該都是填垃圾),五楊高架,泰山收費站附近都是高速爛路....罄竹難書
整個感覺就是目前政府新完工做的道路,都普遍有波浪路面,左右不平的現象。
CarCritic wrote:
怎麼不怪政府道路工程...(恕刪)


不能同意你更多了!

1.注重操控平衡的懸吊...在爛路...是跳(反應快),因為跳所以感覺晃(左右跳一般認為就是晃)~

2.舒適取向的懸吊...在爛路...比較不跳(反應慢),因為比較不跳,所以感覺比較不晃~

但如果有良好的道路品質...

1.既不跳,也不晃,只有人車一體的均衡操控與清晰路感^^

2.開船嚕!

所以,跳或晃? 說穿了只是懸吊設定對於路面品質的反應速度與直接程度的差異!

有好的路面品質,再來談懸吊的特性...不然都是白搭~(所謂物理現象就是一消必一長,一長必一消)

我開XT 4萬多公里...很明顯的,原廠對XT懸吊的設定...應該沒有考慮到像本島這樣的路面條件~"~

不過,也許是習慣這樣的路面了...後座的女王跟女兒通常還來不及抱怨就已經睡著了^^(還好還好...)

PS.個人經驗~如果XT實在跳到不像話,建議把胎壓調低(不要超過38 psi),因為之前我打到38 psi,自己開車的人,已經跳到反胃快吐了~"~


jackkrubbs wrote:
到底什麼叫做晃?太硬...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?