森林人與大貨車的對決(撞擊實測)9.12新增 (第2頁)

fantasyo322

fantasyo322
個人積分：1分
文章編號：46087681

1分

11樓

2013-09-11 14:34

說真的，撞成這樣，人還能上網PO文，實在是不可思議，我很開心我也選擇森林人來保護我的家人。

CCKang

CCKang
個人積分：14分
文章編號：46088375

14分

12樓

2013-09-11 15:12

先說我也認同森林人安全性很夠，不過是從其他標準的碰撞測試而瞭解的。
如果單就這個實際碰撞案例，沒有時速對照，我覺得很難判斷這台車的安全性如何。

第一是他幾乎是全正面碰撞，這對每台車來講都是最容易過的項目。
所以後來碰撞測試有偏移碰撞，更後來有小面積碰撞，都是更嚴苛的標準。

第二是碰撞速度很重要，所有的碰撞測試都有速度的標準。
如果是某台車撞擊結果長這樣，結果發現時速只有10km/h，我想沒人會說他安全吧。

提出來沒別的意思，只是希望車友購車時，可以多瞭解車商在強調"車體安全"時，
可以在碰撞實例上做的手腳〜

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4487分
文章編號：46089135

4487分

13樓

2013-09-11 15:54

拜託, 這那算正面對撞阿, 汽車插到卡車底盤下, 被擠壓到的是引擎蓋吧,

天使晚安

天使晚安
個人積分：95分
文章編號：46089288

95分

14樓

2013-09-11 16:01

這應該算插進去

不過為何地面看起來像石子路?

yfchen58

yfchen58
個人積分：81分
文章編號：46089354

81分

15樓

2013-09-11 16:05

從大車的受傷程度看，我猜速度應該不低，
這是逆向對撞，就算雙方都已經減速至時速30公里，相對速度仍是60
且，小車車頭直接插入大車車頭下方
相信小車車頭的防撞鋼樑應該也發揮不了太大作用
應該是 Forester 強壯的 A柱救了車主一命
當然車主的好運氣，應該也幫助不少
不然只是單靠A柱保護，如果在撞一次，可能結果會不一樣...