benzs350 wrote:一家老小死在Suba...(恕刪) 你的意思是要告訴大家只有開subaru以外的車,在遇到任何事故才不會撞死??我沒那麼閒去找其他品牌汽車撞死的新聞,因為我知道一定有一大堆。那麼那些品牌是不是也都不要賣了?在均質,客觀,統一,科學的測試條件下得到的測試結果不能參考,要參考什麼?
roof strength testsmall overlap test近年IIHS追加已上兩種test,只有subaru在沒有修改設計的情況下,兩個test也合格這證明了subaru的安全性是比一般的車廠更進一步,subaru 比一般車廠更重視安全性如果有人認為subaru不安全,他可能開台有十個air bag的tank才會感到安全
很多車廠都有在教育業代攻擊它廠牌,但其實每個車廠硬要挑毛病的話我想都不會太少......我個人認為可以通過 small overlap test 的車基本上都是在安全規格上很強的車光是這點就很佩服 subaru
jackwell wrote:要的是一家老小的生命...(恕刪) 不能同意您更多除此之外,也希望別再看到試圖以某些不足之處扭曲大眾印象,刻意醜化本質優良產品的廢文提出檢討本為善,扭曲攻擊實在沒必要啊...狗吠火車,寫來自嗨
講了那麼多問題那到底是引擎的哪裡有怎樣的問題?到底是變速箱的哪裡有怎樣的問題?到底是烤漆(??)有怎樣的問題?還是你這篇文章根本有問題?還有這一段是啥??翻譯軟體還是機器人講的話??============經銷商將一輛車已超出保修期後,才承認這個問題。我讀了關於這個召回在日本,但無法找到實際的公告。這是一個嚴重和潛在致命的問題,也許SOA正在等待十億美元的訴訟,他們被轉移到行動之前。============
其實真的也不難想像你會這樣貶低日本車,看你之前的發文就是捧韓國的人!對於日系車也是只發抱怨文,不知道你是不是有真的去針對問題做評論,還是隨便google找文章,再google翻譯文章就貼上來告訴大家日系車不好? 講了這麼多你所謂"點"出來的問題,真的是只有"點"而已,因為我完全看不出來根據在哪裡?我也可以隨便抓一個車系的車就說,各位想想看這輛車的烤漆問題?車身結構問題?引擎問題?安全問題?請各位思考買車的用意是什麼? 這樣哪裡來的說服力? 提出評論可以,可是請具體的拿出一些真的是常態性的問題,不是隨便google就拿來大肆宣揚.
benzs350 wrote:其中一個車主叫基博騎...台灣也有災情傳出有車主說(恕刪) 我的forester 2003掛牌到現在 11萬多英哩以前開impeza 所以我是愛開快的人現在偶而150-180km儀表內圈 (表速到120英哩)當然不良示範請勿學習變速箱有問題? 別說是變速箱了 連引擎煞車底盤除了消耗性的零件外 我沒碰上過變速箱更是"一 次 都 沒 有"!希望您不要是聽說 聽說 有個案並非代表全部 也非大多數!!另外您開過SUBARU嗎?????