考慮到全家出遊，Forester還是Legacy好？ (第2頁)

cashier

cashier
個人積分：2分
文章編號：36802625

2分

11樓

2012-06-27 12:59

我建議是Outback，Outback的車身高度對於長輩上下車是最輕鬆的。Outback有Legacy的室內大空間，又能有Forester的輕度越野功能。真的要跑Outback也非省油的燈。

你可以帶家裡成員(含長輩)去試乘看看。

文質彬彬的小堯

dc000

dc000
個人積分：74分
文章編號：36804180

74分

12樓

2012-06-27 14:04

最近在看 LGT 每天哩程為100km

lightnomo

lightnomo
個人積分：48分
文章編號：36804818

48分

13樓

2012-06-27 14:39

如果不會跑太爛的路
選擇Legacy吧,空間大一點,坐起來舒適一點
或是兩者的中間,Outback也是不錯的選擇
有空間,也有走爛路的實力
至於GT不GT,就看個人習慣跟喜好了
2.0其實對很多人來說都夠用了

lightnomo

lightnomo
個人積分：48分
文章編號：36804965

48分

14樓

2012-06-27 14:46

每天開這麼遠,油錢要考慮進去喔
100km應該高速佔大部分吧,這樣GT油耗正常開(速限~速限+10)
含少部分市區(10%)平均下來油耗我的經驗大約是10km/L左右,開慢一點頂多11km/L
但如果是開國五,應該可以到12km/L多
沒有很可怕,但同樣的條件,NA還是會省很多

dc000 wrote:
最近在看 LGT 每...(恕刪)

srw

srw
個人積分：131分
文章編號：36806268

131分

15樓

2012-06-27 15:49

Xanax wrote:
難道你不用超車? 不用過收費站? 不會小小跑一下? 在這種情況下是2.0NA比較好用還是2.5T?

2.5T不用多加錢買嗎？2.5T的油耗不會比較兇嗎？
2.0NA超車就超不動嗎？出收費站或進匣道，從1.5-2.0的自然進氣車種，只要車子沒問題，油門肯踩，沒有一部跟不上進度的。會跟不上車流絕大部分都是裝死不肯踩的。

如果2.0NA vs. 2.5T 油耗只差5%，價格只差5%，保養費用也差5%，那我一定買2.5T

要比較總要有個基準吧

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：36806877

38分

16樓

2012-06-27 16:17

legacy wagon的空間運用彈性很大, 就算平常用不到那麼多, 車子大小也不過是差不多camry的大小, 不會難開, 但是偶爾就是需要那麼大一塊空間的時候, 瞬間會覺得很感動...

webberlo

webberlo
個人積分：68分
文章編號：36807432

68分

樓主

2012-06-27 16:45

小林0625 wrote:
這個問題問我就對了這...(恕刪)

乘坐空間一樣大？
讓我有點意外，以為legacy後座比較大。

davidlin0138

davidlin0138
個人積分：0分
文章編號：36807472

0分

18樓

2012-06-27 16:47

自從女王的golf出保後，一直在這潛水，注意一些車款，上星期也剛去看了這兩台車，如果是我個人，我會選Legacy Wagon，整體質感比Forester好，變速箱也較優，旅行車有開轎車的感覺，又有空間可利用，真的是一舉兩得。不過女王聽到Subaru就直接打槍了，殘念！不過我真的蠻欣賞Legacy Wagon的設計！

阿永

阿永
個人積分：710分
文章編號：36807557

710分

19樓

2012-06-27 16:50

webberlo wrote:
乘坐空間一樣大？
讓我有點意外，以為legacy後座比較大。

Legacy的後座腿部空間絕對比Forester大多了......
Legacy坐後座真的可以很悠哉舒服的翹著二郎腿.......

升格當爸爸....才知道有時間騎車是多麼幸福的事啊......

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：36808022

38分

20樓

2012-06-27 17:12

webberlo wrote:
乘坐空間一樣大？
讓我有點意外，以為legacy後座比較大。...(恕刪)

沒有實際量過, 感覺是legacy比較大, legacy wagon的後座椅背還可以往後仰, 頭部也完全不會有壓迫感. 去年趁著車展去比較過很多車的乘坐空間, legacy wagon整體空間的舒適性和實用性真的是一流.